C’est quand même intéressant cette vidéo car cela permet de discuter sur le fond à la fois de l’affaire et de la méthode d’investigation. Je soutiens que l’approche méthodologique choisie par la vidéo est biaisée et n’apporte donc aucun véritable argument (mais bon FT on en attendait pas non plus des masses la dessus) :
— la vidéo se focalise sur l’idée que W H serait ou non un nazi ; c’est un argument de détournement de sujet d’autant plus que la vidéo peine à convaincre ; certes W H n’était probablement pas un nazi « dans l’âme » mais il était inscrit au parti nazi ; suggérer qu’il avait pas le choix est faux (d’autres ont résisté ou émigré) ; quand F A le qualifie de nazi ce n’est pas le sujet principal, cela signifie qu’il était plus nazi qu’il ne l’était pas, c’est quand même un fait notable qu’il était officiellement nazi ; en tant qu’information secondaire dans la phrase c’est vrai (si on en fait une information primaire alors il eut fallu expliquer)
— la vidéo passe à l’as des arguments autrement plus convaincants qui n’ont pas pu être évités par l’ « investigatrice », il s’agit donc d’un évitement tactique qui discrédite la méthode ; je parle des matériaux de propagande de la « Nouvelle Europe » du IIIe Reich et du programme associé ; tout y est : territoire ? quasi l’UE, volonté de combattre le reste du monde (c’est le 3ème Reich quand même), organisation où le capital (productif à l’époque) est le pilote, fusion économique interne… ; c’est cela (en plus de ce que l’UE fait maintenant) qui montre que l’UE est un projet disons, néo-nazi (mais au sens fort du mot néo-nazi, comme les ukrainiens extrémistes que l’UE a clairement aidés)
- Le titre de la vidéo fait référence au point précédent mais ce n’est pas abordé dans le contenu (y a pas de preuves, ben si) qui porte sur un point inintéressant car peu important et irrésoluble ; oui dans un certain sens c’était un nazi mais non ce n’en était peut-être pas un au niveau d’un fond qu’il resterait d’ailleurs à définir ; allez je vais aider : ce n’était pas un nazi « de cœur » car il est un « père » de l’Europe, j’ai bon ?
En conclusion la factualité et France Télévision ça fait deux.