@Norman Bates
Au-delà de la question des personnes (en effet, il est le seul de son mouvement à être un peu connu du grand public... mais ça, c’est un pb d’égo et de strat de com qui est calamiteuse àr l’UPR), il y a la question centrale : la sortie de l’UE/€/Otan n’est PAS la solution à tous nos pbs. La Fr est un des acteurs clés de l’UE, certes. Elle est l’un des pays qui contribue le plus et à perte depuis des années à cette machine à broyer les souverainetés, certes. Mais les difficultés de notre pays ne sont pas liées à l’UE. 
— La bureaucratie qui existe en Fr (et pas forcément ailleurs) était en place bien avant l’UE. Ce n’est pas à cause de l’UE si 58% de notre PIB est de la dépense publique (pour un service public de plus en plus merdique)
— La question de l’immigration (question tabou à l’UPR) et le coût gigantesque de celle-ci et le fait qu’elle conduise à la destruction de notre pays n’est pas liée à l’UE. La situation d’insécurité en Fr n’existe pas dans d’autres pays de l’UE par exemple. Le regroupement familial, le droit du sol intégral, les 200 000 entrées annuelles légales sur notre territoire n’ont strictement aucun lien avec l’UE
— La question de la finance en revanche est en parie liée à l’UE. Mais là encore, nous ne sommes pas le Portugal : si nous avions des politiques qui en ont un minimum, le fait qu’il y ait des paradis fiscaux/bancaires/juridiques au sein même de l’UE (Luxembourg, Irlande, Benelux) serait mis sur la table. Au lieu de cela, les Français élisent des fiottasses. 
— La politique extérieur de la Fr n’est pas liée à l’UE. Ce n’est pas l’UE qui fait que nous avons foutu la merde en Libye ou en Syrie. 
— La politique fiscale n’est, en grande partie, pas liée à l’UE. La politique écologique non plus, celle des transports non plus, celle du logement non plus, etc.

Bref l’analyse de l’UPR est fausse et aucun membre de l’UPR n’est en mesure de contredire cela. Autant dire que si l’UPR passait davantage dans les médias, cela ne changerait strictement rien. Il suffirait alors, pour les MSM, de leur mettre en face qq’un qui leur rappellerait ce que je viens d’écrire pour les discréditer aux yeux du grand public. 
F.A. fait une bonne critique de l’UE mais cela s’arrête là. Son analyse politique est comme sa "solution’ : erronée. Il ne lui reste plus que de parler de "destitution" de Macron,ce qui, là encore, est inepte. Macron n’est pas le pb. Si le but est de le dégager pour se retrouver avec un autre employé de la finance à la place, on ne sera pas plus avancés. Bref la présence ou non de FA dans les médias est une question sans importance, si ce n’est qu’il joue quand même un rôle intéressant pour éduquer la pop sur certaines questions importantes.