@sls0
" Discussion à l’infini ?

"
bien sur le problème c’est la notion de preuve a moins d’un aveu des américains que considèrerait on comme une preuve ?
" c’est comment ils ont pu entrer, s’entrainer, détourner, aller jusqu’à leurs cibles qui me dérange.

"
oui il y a ça aussi
mais aussi le nombre effarant de coïncidences diverses
le fait que dans wtc 7 il y a les document d’un procès contre la cia a 2700 milliards
le fait que une tour qui tombe droit admettons 2 a la rigueur ...3 ....ça commence a faire bcp
les images diverses d’explosions précédant la chute et de jet de metal en fusion ( a ce stade c’est plus du flambage ....)
la soit disant dextérité des pilotes : 3 avions pour faire tomber 2 tours ...alors que 3 tours sont tombées ....et si a la base c’était 3 avions pour 3 tours ?
la tête de bush qui apprend la nouvelle sans bouger un cil ...
le fait que ce jour là il y avait un exercice qui occupait la chasse américaine ailleurs
.....
et encore je suis loin d’être un acharné du truc ..
mais rien de tout ça ne peut prouvé ou infirmé derrière nos écrans on peut se faire une intime conviction rien de plus