Excusez cette aparté à votre article, mais vu le délai de ma réponse à notre dernière discussion, je pense que c’est le meilleur endroit pour être certain que vous la lisiez.

vous écrivez

"Obtenir le plus de quoi exactement ? Parce qu’obtenir le plus dans l’absolu ça ne veut rien dire, les processus sociohistoriques sont trop complexes, on peut obtenir plus d’une chose et moins d’une autre chose."

Notre discussion tourne autour de la souveraineté, dont la définition ne peut être changée sans vider le mot de son sens, où il n’en reste alors que l’illusion, l’image de celle ci, telle la souveraineté de la reine d’Angleterre sur ses sujets. Il lui reste toujours ses propriétés (qui a la même fonction), mais plus la réalité de la souveraineté, je le répète, elle n’en conserve que l’image. C’est la même chose pour la souveraineté populaire, mais là n’est pas votre question !

Un rapport est une relation entre au moins deux valeurs de sens inverse. La notion d’absolue ne porte donc pas sur ce qu’une personne peut obtenir le plus ou moins, mais uniquement sur la totalité du rapport. Autrement dit, en absolue, ce qu’il est possible d’obtenir, c’est la totalité de la valeur mise en rapport, soit donc, 100%. Mais dans ce cas là, il n’y a plus de rapport du tout et ce derrnier n’est plus qu’une illusion, une image !

Pour préciser un peu le sujet, il faut comprendre que la souveraineté traite fondamentalement du temps de vie des êtres et de la maîtrise qu’ils en ont d’une part, corrélé aux moyens qu’ils disposent de le valoriser d’autre part. Autrement dit, d’en tirer profit. Sans cela, la notion de souveraineté est vide de sens (tout comme la propriété).

Votre souveraineté est donc totale, si vous pouvez décider de votre temps de vie et disposez des moyens pour satisfaire vos besoins, mais dès lors où vous devez céder une partie de votre temps de vie à autrui et que vos moyens seront limités, alors, votre souveraineté sera d’autant limité. Et à ce jeu là, en collectivité, plus vous êtes fort, moins vous aurez à céder tout en disposant de plus de moyens et plus vous serez faible et plus vous devrez céder tout en disposant de moins de moyens. C’est factuel !

L’absolu du rapport, c’est que, l’accroissement des moyens et de la liberté des uns qui fonde le sens de la souveraineté (tout comme de la propriété), est permis par la restriction des moyens et liberté des autres. Peu importe l’évolution sociohistorique, celle ci ne rendant compte que de l’évolution de ce rapport.

Historiquement, les luttes de classes tournent quasiment toutes autour de ce rapport de partage des richesses produites et dont l’impôt définit l’assiette. Vous pouvez remarquer combien les plus grandes révolutions et guerres sont provoquées par la remise en question de ce rapport, essentiellement, parce que la capacité de prélever l’impôt est la preuve ABSOLUE de la souveraineté relationnelle de celui qui la perçoit, sur celui qui la paie. Autrement dit, de la domination de l’un sur l’autre, de son pouvoir de prédation et de l’acceptation de l’autre de cette prédation.