Rappel important expliquant pourquoi, Aristote, malgré l’émergence de la logique dite quantique, a toujours son mot à dire aujourd’hui & pourquoi des philosophes des sciences concernés au premier chef pensent que sa logique avec notamment ses 2 principes majeurs -rappelés ci-dessous— s’appliquerait dans une interprétation de la MQ, autre que celle de Copenhague par exemple

(https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/stiegler-la-menace-de-l-apocalypse-79281#forum13207954)

A L’occasion de mon article récent sur Stiegler & les "4 causes d’Aristote" je proposais que :

1/

le débat porte essentiellement sur les 2 principes majeurs de la logique

d’Aristote ; à savoir :

— le principe de non-contradiction
et

— le principe du tiers-exclu

La question que je pose est simple :

Ces principes généraux d’Aristote sont-ils valides en Mécanique Quantique ?

2/

Seuls peuvent participer au débat de véritables experts ; car les cons qui ne connaissent rien à la MQ ont déjà conclu : "NON"

3/

(les prérequis indispensables que je suis un des seuls -très peu nombreux- à avoir sur Ago)

La Mécanique Quantique comprend en résumé, un ensemble bien défini :

a)

un espace théorique, de modélisation Mathématique (le formalisme) de la Physique, dit espace complexe (avec des nombres imaginaires) de Hilbert : c’est un espace vectoriel de dimension infinie, comprenant un vecteur "particulier" dit vecteur d’état, qui à lui tout seul donne l’état d’un système quantique (1er postulat de la MQ).
Ce vecteur est représenté par une fonction d’onde appelée psi(t). L’équation de Schrödinger (6ième postulat de la MQ) traite psi(t) pour nous calculer par exemple la position d’une particule à un instant t

b)

un historique de réussites expérimentales* qui n’ont jamais remis en cause la théorie de base

c)

des réussites industrielles exceptionnelles*

d)

des interprétations différentes du formalisme existent ;
l’école de Copenhague* avec ses 6 postulats, étant prépondérante aujourd’hui

4/

Dans le débat que je propose :
la légitimité de l’école de Copenhague

à imposer son point de vue peut-être, pour le moins, discuté !
Il s’en suit notamment que par ce bais la logique d’Aristote pourrait s’appliquer à la MQ (il en est ainsi pour certains philosophes des sciences).
Reste encore à le démontrer Mr ged252 ! C’est un SCOOP de ma part, car même vous, inconditionnel d’Aristote, vous ne le saviez pas !

5/

Encore une fois j’introduis ce débat (si fondamental) ; je ne conclu RIEN DU TOUT

6/

L’Etude approfondie de l’onde/corpuscule est ici indispensable pour éviter la tchatche propre aux imbéciles sur le sujet

a)
tous les connaisseurs s’intéressent particulièrement aux recherches & expériences concernant ce sujet depuis très longtemps

b)
l’étude poussée du formalisme correspondant à ces expériences, notamment par l’interprétation ontologique du rôle de la fonction d’onde

CQFD

*voir mes très nombreux articles & commentaires sur le sujet