@harry stot

" Encore de la doxa, de la chiasse recrachée !" Argument conspirationniste. CI LI SIONISTES CI LI MARXISTES.
"Rien n’empêche une métaphysique de prendre les sciences en compte, mais la VRAI science !" Oui rien n’empêche de prendre en compte les sciences ça n’en fera pas une science pour autant ni qu’elle lui est supérieure. Ce n’est pas vraiment le même registre. Vous prenez vos désires pour des réalités.

"Revois l’organon de la raison Aristote si tu veux progresser et tu verra qu’on peut construire une métaphysique aussi rigoureuse que les sciences." Rigoureux ne veut pas dire science. Hayek a fait des études rigoureuses sur ce qu’il traite, est une science exacte ? Non cela reste une science humaine, mais pas du tout comparable à aux mathématiques, à la physique, génétique ou autre. Vous êtes les premiers à dire que le marxisme n’est pas scientifique, pourtant il est rigoureux et prend en compte des sciences. Vous ne me verrez jamais dire que les philosophes ne sont pas rigoureux, ils sont même intellectuellement au dessus de bien des gens(enfin ceux de l’époque) mais ce n’est absolument pas le sujet.