@La mouche du coche
" puisqu’on ne trouve jamais des individus mi-cachalot mi-narval, mi-dauphin mi-baleine, etc. Cet ancêtre commun est juste un rêve qui ne se voit pas dans le réel, DONC EST FAUX. Voilà. "

La mouche, tu devrais venir faire un tour à la campagne et discuter avec des éleveurs de n’importe quelle espèce, poules, ovidés, canidés, bovidés, des botanistes, ou de simples jardiniers du dimanche. 
Le problème des créationistes c’est qu’ils ne regardent pas ce qui se passe dans la nature : Cet organisme est par exemple absolument fascinant... nettement plus évolué que certains. Et ce n’est certainement pas grâce aux créationnistes que l’on apprend à le connaître... 
Darvvin, lui, observait, tentait de comprendre, bref avait une démarche scientifique et admettrait sans aucun problème ses erreurs s’il était encore de ce monde et les corrigeraient de lui-même. C’est l’énorme différence : d’un côté des gens qui critiquent sans même comprendre ce dont ils parlent par pure ignorance, de l’autre des gens qui cherchent, font progresser la connaissance et sont capables d’évoluer, justement. Te concernant, nous devons parler en réalité d’involution au sens médical du terme. Par contre j’espère que tu ne t’es pas reproduit parce qu’avec de tels spécimens, à terme c’est l’idiocratie qui nous pend au nez.