@Qirotatif

Il serait d’ailleurs bien que ce soit qq’un d’autre qui le fasse.

Si c’est moi qui fais cette synthèse, je devine déjà qu’elle ne vous plaira pas...

j’ai moi-même qualifié Reopen de "sceptiques" dans le premier article

Bon, ok, il y a plusieurs catégorie de sceptiques : on va demander à Sam de nous faire un slide là-dessus...

Peut-on raisonnablement admettre que ceux qui se sont répandus sur la toile entre 2001 et 2015 ce sont surtout les hyper-hyper-sceptiques ?
Heu, justement, qu’on puisse au moins établir que la démarche de Réopen, qui est de poser les questions sur les lacunes de la VO, n’est pas la même que ceux parmi qui se répandent sur la toile, affirment avoir trouvé les solutions.
Moi même, je n’ai pas de certitudes. Même pour l’effondrement des tours, je suis mitigés parmi les infos contradictoires que j’ai pu lire. Et je ne prétends pas avoir les connaissances que je n’ai pas en physique et matériaux. Mais je sais qu’il y a bien d’autres aspects à cet attentats non examinés par l’enquête.

Et cette enquête, elle-même, a été foutraque et la VO ne vaut rien. Bush l’avait refusée, c’est le Congrès qui l’a forcée et elle a démarré 441 jours après l’attentat. Alors que les enquêtes ont immédiatement démarré après la mort de Kennedy, Pearl Harbor ou le Titanic. Elle a été sous l’autorité du FBI, bonjour l’indépendance. Les pressions ont été tellement fortes et constantes, qu’elles ont ruiné le sérénité nécessaire de l’enquête, ne serait-ce que les procédures normales puisque les pièces à analyser ont été supprimées entretemps.

Un exemple d’absence de tranquillité d’esprit, qui en passant alimente votre échange avec Belenos sur la WTC 7. Des experts du NIST ont présenté une première version du rapport, soumis à des question externes. On découvre que ces experts (diplômés comme il convient) ont posé que la vitesse de chute libre est constante, alors qu’elle est croissante. Un peu plus que lourdingue, quand même et ça les fait bafouiller. Et ils ont démarré le calcul de la chute à partir des mouvements du toit et non à partir du haut du mur externe survenu un temps après. Mais comme ils avaient calculé la chute à 5,4 secondes, freinée par la résistance des matériaux sous la chute (non libre), ils ont présenté la version définitive, toujours avec le même temps de chute, mais à plusieurs périodes, avec une période de chute libre, cette fois-ci tout à fait normale.
http://www.reopen911.info/video/l-effondrement-du-wtc7-en-chute-libre-est-desormais-officiel-1-2.html

En complément, avec l’étonnement que l’ensemble effondre latéralement, alors que les colonnes porteuses de gauche du bâtiment s’étaient déjà effondrées et pas encore celles de droite.
http://reopen911.info/video/l-effondrement-du-wtc7-en-chute-libre-est-desormais-officiel-2-2.html

ce mec est un des pires criminels du 21ième siècle
Je vous apporte la hache, le billot et je débouche une bouteille, il n’y a pas de problème. Mais il me semble que Powell n’est pas l’un des idéologues ou crapules qui ont organisés les coups fourrés avec Bush, et donc que ce n’est lui qui en tient les raisons.