@Qirotatif

"Dès l’instant où un seul doute subsiste, c’est l’ensemble de la version qui doit être mise en cause."

------> Non, ce n’est pas mon propos. Voici très exactement comment je l’ai formulé : « S’il subsiste un doute raisonnable dans l’esprit du juge ou des jurés, l’accusé doit être acquitté ». D’où le fait que les condamnations dans les procédures pénales se font « hors de tout doute raisonnable » et les acquittements « au bénéfice du doute  »

Que ce soit dans le droit Français, américain, chinois, salvadorien ou malgache, c’est toujours aux accusateurs que revient la charge de la preuve, c’est un principe moderne de droit qui est universel , de même que la présomption d’innocence ( qui commence à être remis en cause avec la vague me too mais c’est une autre histoire ).

Bref , tu fais erreur : dans le doute, pas de condamnation.