maQiavel maQiavel 16 octobre 2018 13:36

@Joe Chip

Sur le point 1 , mon propos ne consistait pas à exonérer nos élites et les Français en général des leurs responsabilités et à tout rejeter sur l’UE ou des forces transnationales qui seraient la source de tous nos maux pour faire court. Je n’ai pas voulu dire que la situation actuelle dans ces quartiers est liée à une perte de souveraineté nationale ( et ce n’est pas le cas )  mais que pour la corriger , il faudrait la recouvrer car il y’a un ensemble de mesures à prendre qu’on ne pourra pas prendre dans notre cadre actuel sans se faire taper sur les doigts par l’UE et la CEDH et engager des bras de fer interminables , ne serait-ce que par exemple pour  l’arrêt de l’immigration ( et il y’a beaucoup d’autres mesures indispensables à mener mais qui provoqueraient encore plus de remous dans ce cadre européiste ). Autrement dit , ce n’est pas parce que la perte de souveraineté n’est pas responsable de la situation actuelle qu’on a pas besoin de la recouvrer pour pouvoir y remédier.

Pour ce qui est de la souveraineté populaire , c’est très simple : sans sanction des élus , le clientélisme électoral ne s’arrêtera pas. Je ne crois pas en une forme d’autodiscipline morale des élus qui tout d’un coup se mettraient à « bien » se comporter étant donné les bénéfices électoraux qu’ils peuvent engranger en draguant des communautés religieuses. Il faut donc les contraindre et cela passe selon moi par la mise en place de contre pouvoirs citoyens concrets et par conséquent par une réforme institutionnelle profonde permettant l’expression de la souveraineté populaire ( réformes et contre pouvoirs que je ne décrirai pas ici ).

Sur le point 2 , l’ appareil d’Etat français est l’un des plus puissant au monde. On parle souvent de territoires perdus de la république ( des territoires qui sont en réalité délégués et non perdus mais c’est une autre histoire )  mais la réalité est que ces territoires pourraient être repris en main en quelques centaines d’heures avec une grande efficacité. Il y’a certes des problèmes en France au niveau des moyens mais de manière générale , ils ne découlent pas d’un Etat qui serait en défaillance mais du manque de volonté de ceux qui sont aux manettes. Si la loi n’est pas appliquée , ce n’est pas parce que l’appareil d’Etat français n’est pas assez performant pour faire respecter la loi sur l’ensemble du territoire comme le serait les Etats somalien , syrien ou irakien qui ne peuvent imposer leur souveraineté sur certaines portions de territoires du fait de la présence  de groupes armés qui les tiennent militairement et qui ont la force pour s’opposer au gouvernement central ( ce n’est pas ce que tu dis évidement , je souligne simplement que ce n’est pas une question de moyen mais de volonté chez nous ) , c’est tout simplement parce que nos élites ne veulent pas faire respecter cette pour des raisons diverses et variées sur lesquels il serait trop long de s’étendre. 

Il y’a aussi un évident manque de moyen financier que je ne nie pas mais qui n’est pas insurmontable , si on arrive à trouver des milliards par an à verser à l’UE , une France souveraine pourrait bien trouver des montants similaires pour assurer la respect de la loi sur l’ensemble du territoire. 

 

Effectivement , une reprise en main de ces territoires serait considéré comme illégitime par une série d’acteurs para-étatiques   (d’où la nécessité de rétablir la souveraineté populaire ) ET supra- étatiques ( d’où la nécessité de rétablir la souveraineté nationale ).

Pour ce qui est de la laïcité , nous sommes en désaccord. Mais j’admets que j’en ai une conception froide et mécanique. Elle ne consiste pas selon moi en l’adhésion de valeurs mais elle réside de mon point de vue dans le strict respect de la neutralité de l’Etat. Ainsi , cette « conception géographique de la laïcité » comme tu l’appelles ne me dérange pas. Je pense d’ailleurs que l’autonomie de la sphère publique ne peut exister que dans la stricte observance de règles communes. Et de fait , ce formalisme appliqué avec rigueur y compris par l’usage de la coercition étatique si besoin est ,  exclurait de fait l’islamisme de la sphère politico-juridique.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe