@Maetha

Dénigrement, accusations et procès d’intention en cascade. Rien qui ne soit propice au dialogue (dit-le directement à ce moment là...). 

Je vais juste répondre à ça : 

"en prenant soin de les faire s’opposer et de ne pas trancher puisque eux-même, diplômés et tout, ne sont pas capables d’être d’accord.". 

Le pb c’est que c’est faux. Etre diplômé ça n’a aucune importance si tu n’es pas diplômé dans le domaine concerné. Avoir une formation scientifique dans un domaine ne donne aucune autorité dans un autre (au mieux cela permet de mieux comprendre les études que l’on lit). Parmi les signataires de la pétition archi et ingé, une poignée sont réellement compétents dans le calcul de structure. Une poignée à rapporter aux dizaines de milliers qui estiment que les explications des 15 000 pages d’études sur la question sont convaincantes. Donc en réalité tu mets sur le même plan deux groupes qui sont radicalement différents. Cela ne signifie pas que les gens qui ont signé cette pétition soient malhonnêtes (tu vois la différence ? toi tu traites les autres de malhonnêtes...).

" ... A commencer par ce qu’ont vu (et vécu) les témoins, puis les photos et les films, les multiples commentaires etc etc..."

Si tu commences par le moins fiable je comprends mieux... Un exemple s’agissant des témoignages : Certains qui doutent de la VO s’appuient sur des témoignages à propos de la trajectoire de l’avion sur le Pentagone (donc admettent qu’il y a bien eu un avion un ligne... et pas autre chose ou alors ces mêmes témoins auxquels ils font référence mentent et dans ce cas ce n’est même pas la peine de prendre en compte leurs témoignages), tout en ignorant les autres qui décrivent une autre trajectoire qui correspond à celle de la VO. Indépendamment de cette histoire de trajectoire, de deux choses l’une, soit tous les témoins qui ont vu un avion de ligne se sont trompés ou bien mentent (y compris donc ceux qui parlent d’une autre trajectoire et du coup ça fait bcp de gens, qui là encore qui décrivent bien un avion de ligne, et pas un jet privé, un missile, drone ou que sais-je), soit c’est bien un avion de ligne qui s’est écrasé sur le Pentagone. C’est l’un ou l’autre. On ne peut pas prétendre que certains témoins ont vu une autre trajectoire que celle de la VO alors même que ces mêmes témoins décrivent un avion de ligne et plus tard se servir prétendre "qu’on n’écarte aucune hypothèse" en prétendant qu’il pourrait aussi s’agir d’autre chose qu’un avion de ligne (tel que suggéré dans les films que relaient reopen). Je pense que s’agissant des témoignages tu évalues très mal leur niveau de fiabilité en général. 

"donc vous essayez de faire prévaloir le doute en comptant sur le temps qui passe pour faire passer la pilule)"

S’il y a quelqu’un qui n’a aucun doute ici, c’est toi.