@Zatara

-Ses posts présentes d’ailleurs cette vision équilibré et il est assez remarquable de voir comment tu les as appréhendé toi même (comme ici, à savoir "pro RD" 

------> Non, je n’ai pas dit que ses post sont pro RD. Je ne fais que m’interroger pourquoi mes posts à moi sont catalogués propagande E&R e pourquoi tu ne catalogues pas les siens pro RD ? Est-ce que les pro RD existent selon toi ? Parce que s’ils existent, les propos de Qiro s’en raprochent fortement, non ?

-Défense du Raptor ( il a proposé un duel privé au départ , il a provoqué Soral en public mais ce n’est que de la modernitude qui n’implique pas que le duel soit public , il voulait dès le départ réellement combattre Soral parce qu’il a été insutlé etc.).

-Attaque de Soral ( Soral utilise des techniques de pauvres merdes , Soral a changé les termes du duel , Soral n’a pas accepté de discuter des termes du duel au lieu de faire une conf de presse sans presse ni présence de l’adversaire , Soral est une baltringue , Soral pue tellement que le gamin a ptète raison , ce mec pue la mauvaise foi et les coups bas , un spécialiste imbuvable que tous quittent etc. ).

En gros Qiro prend pour argent comptant les arguments du RD, ça ne me semble pas du tout équilibré. Mais ce qui m’intéresse ici ce n’est pas ça. C’est ton mécanisme de pensée puisque le but de l’exercice auquel je me livre ici est de te comprendre, et le cas RD /Soral n’est qu’un prétexte.

Pourquoi lorsque moi je dis que le RD s’est dégonflé, je suis catalogué à la propagande E&R et pourquoi lorsque Qiro dit que Soral est une baltringue, lui tu le trouve équilibré. Est-ce que tu ne penses pas qu’il y’a un déséquilibre justement dans ton jugement ? Une sorte de deux poids deux mesures ? Pourquoi ne pas penser par exemple que Qiro s’attaque à Soral parce qu’il serait selon sa grille de lecture un gauchiste islamophile ou presque ? Mais par contre pourquoi penser que lorsque moi je dis que le RD s’est dégonflé, j’essaierai de le viser parce qu’il est selon moi un nazi islamophobe ou presque ? 

Donc pour bien se comprendre, je ne suis pas entrain de caractériser Qiro ici , ce n’est pas le sujet ( j’espère vraiment que je me fais comprendre sinon c’est foutu et on est parti pour un énième dialogue de sourds ) , je te demande pourquoi tu ne le caractérise pas de cette façon et pourquoi moi tu me caractérise comme tu le fais ?

A ce niveau j’ai une hypothèse : est ce que cette différence n’est pas tout simplement liée au fait que tu as confiance en l’honnêteté de Qiro et pas en la mienne ? Est-ce que ce n’est pas parce que tu es convaincu dès le départ que je suis un « hypocrite ethnocentré » ( je ne sais toujours pas ce que ça veut dire ) que tu ne juge pas mes propos avec la même balance que tu juges ceux de Qiro ( d’où le deux poids deux mesures , à moi il me faut une mesure spéciale ) ?

Pour donner un exemple caricatural, lorsqu’on est dans une pièce avec une personne et qu’elle se saisit d’un couteau, on ne jugera pas ce geste de la même façon selon que l’on soit convaincu que la personne qui se saisit du couteau est un tueur en série ou un excellent cuisinier, il y’a effectivement un deux poids deux mesures dans le jugement d’un acte qui est pourtant exactement le même, cela va dépendre de la perception qu’on a de la personne qui le pose.

Donc la question que je me pose à ce stade, c’est comment en es tu arrivé à être convaincu que je suis ce que tu penses puisqu’il me semble que ce soit là la pierre angulaire de laquelle tout découle ( je n’essaie pas de te convaincre que tu as tort tu devrais savoir qu’à ce stade je m’en contrefiche de ce que tu penses de moi mais je le répète une énième fois pour ne pas tomber dans un dialogue de sourds : j’essaie juste de comprendre ).