@Zatara

Q : Ok. Donc je ne dis pas ce que je pense réellement mais je diffuse la propagande d’E&R. Jusque là je comprends. Mais quel est le but de cette vile manœuvre ? 

R : le but, ici comme sur d’autres sujets, est de produire un discours dilué, pourtant parfois très creusé et étayé, visant toute personne assimilé dans ta grille de lecture comme du petit nazi islamophobe ou presque. 

------> Qu’est ce qu’un discours « dilué » ? Un discours auquel je ne crois pas moi-même ? Ensuite, est ce que tu dis que je diffuse la propagande d’E&R pare que je vise des personnes assimilées selon ma grille de lecture à des nazis islamophobes, comme le serait le RD par exemple ? Donc en gros, parce que je pense que le RD est un nazis islamophobe ou presque, je diffuse la propagande d’E&R , c’est ça ?

Apparemment, c’est comme pour d’autres sujets. C’est-à-dire que de la façon dont tu me vois, j’aurais l’habitude de viser ce que je considère être des nazis islamophobes en produisant un discours étayé et creusé mais en réalité dans cette seule fin ?

En fait je pense que ta grille de lecture est très simple, mais que tu sais parfaitement l’habillé en autre chose.

------> Quelle est cette grille de lecture ?

Ainsi, personnellement, je vois de savoureuse contradiction, quand ce n’est pas du militantisme ethnocentré envoyé à la va-vite...

------> Qu’est ce que tu appelles une « contradiction » ? Est-ce que tu peux me donner un exemple d’une de mes contradictions ? Et en même temps de militantisme ethnocentré à la va vite ?

 

Par ailleurs, ce ne sont pas tes arguments... ton premier post est une copie de ce que j’ai déjà vu et lu sur E&R, ou sur des chaines iouteub de Soralienne.... d’où ma réaction.. 

------> Je pourrais dire exactement la même chose des arguments de Qiro tu sais , ce sont les mêmes qu’on retrouve chez loes pro-RD. Est-ce que ça veut dire qu’il les a copiés ? N’est il pas envisageable qu’il est arrivé aux mêmes conclusions que des pro RD de lui-même ? Est-ce que ça ne pourrais pas être mon cas mais dans l’autre sens ? Mais concernant cette différence de traitement, je vais émettre une hypothèse plus bas.

-tu as reposé le même discours , et celui ci ne prend absolument pas en compte les arguments de l’autre partie...

------> Peut être parce qu’ils ne me semble pas valides , tout simplement , ce n’est pas une possibilité puisque justement je les démonte ? N’est pas une possibilité ?

Q : Est-ce que selon toi , en écoutant cette vidéo , je devrais conclure que le Raptor a raison et que c’est la seule alternative possible , peu importe ce que j’en pense réellement et mes arguments ? Et tous ceux qui ont suivi cette vidéo doivent tirer cette conclusion ou c’est juste moi ?

R : Mais on s’en branle de savoir qui a raison...raf...ce machin est ridicule...et il n’y a même pas de quoi se marrer en soit.... les deux ont surement raisons sur des aspects différents. 

 

------> Au contraire, pour que je parvienne à te comprendre c’est important. Parce que Qiro dit que RD a raison. Sauf que lui tu ne le qualifie pas de pro RD , contrairement à moi que tu qualifie de pro ER. C’est ça qui m’intéresse dans cet exercice qui consiste à te comprendre, on ne parle même plus de l’affaire en elle-même mais des jugements que tu portes sur mes propos.