@Zatara

Te concernant, ça s’appelle de l’hypocrisie d’un rare niveau de finesse.... et c’est à la hauteur de tout ce que tu viens dégobillé dés que le sujet s’approche de prés ou de loin à l’Islam, à sa culture, avec l’ethnocentrisme bien con qui va avec. In fine, ton point de vue n’a rien de sincère, et ça, j’ai pu le vérifié ces derniers temps, en comprenant la mécanique de ton double discours, à la lumière du temps passé à discuter et à te lire.

------> Donc je suis un hypocrite ethnocentriste ( ??? ) d’un rare niveau de finesse qui a un double discours sur l’islam. Quel est mon plan au fond ?

ce qui me tue, c’est de voir quelqu’un avec de la cervelle, s’en tenir à ce rapport de force ethnique avant même la raison.

------>   J’agirais ainsi sur agoravox dans un but qui a quelque chose à voir avec un « rapport de force ethnique » . Je ne comprends pas très bien, que ce que tu entends par « rapport de force ethnique », tu peux expliquer ? Et  quelles sont les intentions que je cache par rapport à ce rapport de force ? Je veux le faire pencher dans un sens  peut être ? Pourquoi ? Comment le vois-tu ?  Quel est le lien avec l’histoire Soral / Raptor ?

aussi, tu vois... ton républicanisme... ton souverainisme... ton chouardisme...  ça, pour le coup, ça me fait bien marrer quand on a compris que ta grille s’arrête et se cristallise sous la forme d’une confrontation bieeen bien binaire à la moindre trace de début de critique d’ordre culturel ou religieuse...

 ------> En gros mon républicanisme, mon souverainisme et mon « chouardisme » sont une sorte de diversion pour dévier les regards de ma grille de lecture. Jusque là j’arrive à suivre (je crois). Mais ça veut dire quoi « ta grille s’arrête et se cristallise sous la forme d’une confrontation bieeen bien binaire », parce que je ne comprends pas cette phrase. Comment une grille de lecture peut s’arrêter et se cristalliser en une « confrontation binaire » ? Est-ce que tu ne veux pas dire tout simplement que ma grille de lecture est binaire ? Mais la suite je ne comprends pas du tout « à la moindre trace de début de critique d’ordre culturel ou religieuse  ». Ou alors tu veux dire que ma grille de lecture n’est pas foncièrement binaire mais qu’elle le devient lorsqu’il y’a une critique culturelle et religieuse ( de l’islam j’imagine ) qui est faites ? Quelles sont les deux composantes de cette binarité ?

mais tu ne tombes pas pour autant dans la confrontation à travers tes posts...Naaaan... il est beaucoup plus fin que ça le pépère maQ

------>  Ok , donc  si je comprends bien , ce ne sont pas mes posts ( donc ce que je dis concrètement ) qui t’ont permit de faire ce diagnostic. Qu’est ce que c’est alors ? Ton ressenti ? Ton intuition ? Autre chose ?  Mais surtout, comment fais tu pour être certain que tu ne te trompe pas sur mon compte et que je dis tout simplement ce que je pense réellement ?

On avait parlé de méthodo dans nos recherches respectives il y a 6 mois, un an... 

------> Sans doute mais quel est le rapport avec le reste ?

Juste une chose et c’est la seule fois dans cet exercice qui consiste à te comprendre que je vais donner ma propre position. Tu écris « marrant de voir la guêpe réapparaitre à chaque fois que maQ se prend une petite argumentation dans la face ». Quels sont pour toi les arguments que je me prends dans la face ? Parce que je vois surtout des phrases sur ce que tu penses de moi (dont ne comprends pas toutes les logiques) mais je ne vois rien qui puisse avoir une valeur d’arguments corroborant ce que tu penses de moi.

Dire qu’une personne est un hypocrite ethnocentriste par exemple, c’est une accusation ( qui relève peut être d’un ressenti , d’une intuition ou que sais je ) mais ça ne constitue pas un argument, je me trompe ?