@Norman Bates
"Tu veux faire quoi ? une loi "spéciale muzz", créer un ministère de la question musulmane.. ? comment accepter des lois restrictives et répressives quand d’autres minorités imposent des lois sur mesure.. ? on ne peut évacuer ce climat dans lequel n’importe quel individu peut se retrouver condamné pour une vanne à de la prison ferme avec toutes les conséquences connues..."

Les mesures que je propose ne sont pas anti-musulmanes mais défendent la civilisation française. Si demain une nouvelle religion apparaît et qu’elle contrevient à tous nos principes, avec des lois claires pour tous, il n’y aura pas davantage besoin de créer de ministère dédié à cette question que cela n’est nécessaire actuellement. Quand je parle d’interdire les abattages rituels par exemple, c’est formulé à la va-vite : en réalité il s’agit juste d’appliquer la loi et faire sauter une dérogation sans fondement. Rien de plus. Je me moque de savoir qui elle concerne ; dans notre pays, nous avons collectivement estimé que les animaux étaient doués de sensibilité ce qui est une avancée civilisationnelle définitive (comprendre qu’il n’y aura pas de retour-arrière) : cette dérogation n’a donc plus lieu d’être depuis lors, quel que soit le culte concerné. C’est aussi simple que cela. Il appartient à ces cultes de s’organiser et s’accommoder des principes communs et non à l’ensemble de la population de subir les exigences communautaires de leurs adeptes comme c’est actuellement le cas. 

Ensuite je n’évacue pas ce climat de répression de la liberté d’expression. C’est un vrai problème, nous sommes bien d’accord. Je constate juste que si dans 10 minutes je publie une vidéo à visage découvert en train de caricaturer momo, ma famille sera, dans la journée même, condamnée à mort et une fois la basse besogne exécuté par je ne sais quel ravagé du bulbe, l’on trouvera aisément des gens pour dire "c’est pas bien de l’avoir tué, mais en même temps il l’a un peu cherché". Si je dessine Moïse ou David avec un balais dans le fion, il ne m’arrivera rien, même pas un procès... on me traitera juste d’abruti. Avec le recul, dans tout ce qui s’est passé cette dernière décennie (en gros) à ce sujet, il y a eu beaucoup de confusion. Comment t’expliquer... Entre un imam enragé et un de ces cohanim merdiatique (au hasard portant un prénom comme Patrick) s’arrogeant le privilège de diagnostiquer les cerveaux malades et ceux sains, je ne fais pas de différence. Tu me rappelles que le deuxième a plus de leviers dans son entreprise de nuisance, ce que je n’ai jamais contesté. Maintenant demandes-toi ce qu’il en serait si c’était le premier qui avait le plus de leviers. J’y réponds dans cette vidéo au travers de ce que se passe à l’étranger. 

Mon soucis c’est avant tout mon pays que j’accepte volontiers dans sa diversité ethnique et religieuse de 2018. Je pense que nous devons tous faire des efforts de compréhension mutuelle, mais comprendre n’est pas accepter n’importe quoi pour s’affranchir du risque d’être taxé de machino-phobie ou d’anti-bidulisme. Ce que je dis c’est que nous sommes, nous autres les non-ceci non-cela, l’écrasante majorité du peuple de France, produits de plusieurs siècles d’évolution civilisationnelle, héritiers de génies comme ce gamin de 17 ans composant une oeuvre d’une rare subtilité. Il y a du reste un contraste volontaire, peu évident à discerner ici, entre les aspirations émancipatrices de cet élève du conservatoire de Varsovie dans un contexte d’autoritarisme russe pesant puis son destin français, peuple auquel il se dira attaché "comme aux siens" en quelques années seulement et d’autre part ce qu’il advient sur notre sol depuis quelques décennies. L’expliquer eut été aussi vain que de faire entendre à un certain vosgien le sens de "second degré" comme tu t’acharnes à le démontrer non sans provoquer l’hilarité des lecteurs de tes saillies humoristiques. 

Revenons à nos moutons : Le monde arabe n’a pas été humilié en 48. Les aléas de l’Histoire combinée aux volontés des êtres ont conduit à la création d’un minuscule état que d’autres dirigeants de d’autre peuples s’évertuent depuis lors à nier au lieu de se concentrer sur leur propre développement. En quoi ce dernier a empêché aux nations arabes de devenir des pôles d’excellence scientifiques et artistiques ? Le monde arabe n’a pas davantage été humilié lors de la reconquête de l’Espagne que l’Allemagne conquérante - le 3 août 1914 c’est l’Allemagne qui nous déclare la guerre... - ne le fut au traité de Versailles. En 1932 les alliés ont du reste renoncé à faire payer une Allemagne exsangue. Quant au proto-état juif, c’est entre autres par la promesse de Balfour de créer un foyer juif en Palestine que les juifs américains consentirent à soutenir l’entrée en guerre des EUA. Mais on entre là dans une problématique éminemment complexe et à mon sens un brin hors sujet. Ma question est simple : Pourquoi un Français d’origine arabe devrait-il se polariser sur ce qui se déroule au Moyen-Orient ? Est-ce à dire que son arabité (remplace par judéité, sinéïté, niponnité ou ce que tu veux, la question est la même) ou son islamité supplanterait sa francéité ? Je ne suis pas naïf et je pense que c’est le cas pour une partie de la population, mais ce constat ne doit pas nous faire morfondre dans le fatalisme. Il est grand temps que chacun fasse l’effort de sortir de sa communauté pour rejoindre celle plus large et protectrice, comme en nul autre endroit du monde, qu’est la communauté française. Et pour cela il y a des signaux à envoyer, des textes à légiférer, des déterminations à exprimer. Personne ne peut prétendre qu’une telle entreprise sera simple mais je ne vois aucune autre solution que ce républicanisme laïque. Notre nation a été très affaiblie, vassalisée même par le truchement de choix inconséquents, au point que certains, hâtivement, la pensent morte. A mon sens, seules leurs espérances le sont.