@maQiavel
"La droite au contraire a tendance à conserver des structures anciennes menacées de destruction par le mouvement de la modernité." 

Mais dans ce cas, votre "droite" ne peut en aucun cas inclure le fascisme, mouvement moderne par excellence, dont la forme esthétique était le futurisme, "Le fascisme, en s’appuyant sur ces nouvelles formes de la modernité picturale, montre son désir de provoquer une rupture avec le passé, mais aussi sa fascination pour la technique et la vitesse." Le futurisme avait pour meneur un Marinetti déclarant que les villes devaient être rasées et reconstruites tous les 10 ou 20 ans afin que rien d’ancien ne soit conservé (je cite en substance et de mémoire). On est loin du conservatisme.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Manifeste_du_futurisme

Votre droite définie comme "tendance à conserver des structures anciennes menacées de destruction par le mouvement de la modernité" ne peut pas non plus inclure l’objectivisme d’Ayn Rand, dont l’oeuvre est pourtant considérée comme l’emblème de l’individualisme américain triomphant le plus radical. Et, du coup, faudrait-il placer Ayn Rand qui n’est guère conservatrice et même esthétiquement assez proche du futurisme... à votre gauche ?? https://fr.wikipedia.org/wiki/Objectivisme_(Ayn_Rand)

Ces catégories de "gauche" et de "droite" n’ont donc manifestement aucune cohérence constante, ce sont de mauvais emballages avec des contours conceptuels emmêlés qui aboutissent à des absurdités et des contradictions. Tandis que parler d’opposition collectivisme/individualisme ou de progressisme/conservatisme, c’est clair et cohérent. Seulement voilà : on peut par exemple être à la fois progressiste et collectiviste (Lénine) tout comme on peut être à la fois progressiste et individualiste (Ayn Rand). Et les deux grosses couilles du coq français "gauche/droite" ne permettent pas de nommer cette réalité.