@PumTchak

Ce qui s’est passé avec le CNR et les trente glorieuses, c’est que la gauche s’est imposée dans les esprits comme synonyme de « progrès social ». Mais quand on étudie l’histoire de ce clivage, on se rend compte que cette période n’est qu’une parenthèse. Lorsque la parenthèse sociale s’est fermée et que la gauche a embrayé sur le sociétal, beaucoup de gens se sont sentis trahis.  Mais en réalité la gauche ne s’est pas trahit pas car elle reste synonyme de progrès (sauf qu’il est sociétal maintenant).

En Amérique du sud, c’est un contexte différent, la gauche latino-américaine est  très socialiste, elle correspond encore à la gauche européenne de l’après guerre mais aussi à la gauche Jacobine patriote de la révolution française.  C’est un courant qui vit des moments difficile et la droite revient en force mais l’histoire n’est pas terminée.  

Sinon, je n’ai pas parlé de racisme mais d’identitarisme. Certes, beaucoup d’identitaires sont racistes mais à mon humble avis on ne peut réduire l’identitarisme au racisme, ce n’est pas du tout la même chose.

Pour ce qui est de l’immigration, l’opposition à l’immigration massive était il n’y a encore peu assimilé par la gauche à « l’extrême droite » quand on ne parlait pas carrément de fascisme. Mais les choses sont entrain de bouger de ce coté là aussi, étant donné qu’aujourd’hui, de plus en  plus de gens s’opposent à l’immigration, y compris à gauche (mais avec des éléments de langage différents de la droite) …