@Perre Sanders
"Ce n’est pas mon avis. La déception a frappé ceux qui croyaient qu’elle avait une chance d’être élue. Je fais partie de ceux qui, comme Ménard, ont su, dès le début, quil n’était pas possible d’être élu sur un programme prévoyant la sortie de l’U.E. et l’abandon de l’U.E."

Nous n’avons pas le même. Je pense que très peu de gens croyaient qu’elle puisse gagner. La question n’était pas là. C’est le niveau déplorable de sa campagne (quelques mois plus tôt elle était en tête, on l’annonçait à 27-28%...) achevée en feu d’artifice le soir du débat où elle est carrément passée pour une cintrée qui a convaincu à peu près tout le monde qu’elle n’y arriverait pas. Je ne croyais pas davantage à une candidate qui annonce une sortie de l’UE/€... l’enjeu n’était à mon sens pas dans une victoire (impossible et même pas souhaitable) mais dans l’évaluation du corps électoral fr. Quant aux conséquences de son éventuelle élection, nous sommes d’accords : de toutes façon il faut une majorité à l’A.N. et par le jeu actuel du scrutin qui, contrairement à d’autres pays qui fonctionnent avec la proportionnelle, le jeu pervers des triangulaires, etc. le FN qui fait 35% n’a que qq députés (idem pour la FI ou DLF) et est neutralisé comme toute forme d’opposition. En plus de cette absence de majorité législative, nous aurions eu tous les marchés contre nous, probablement une campagne de désinvestissement massive, les ONG douteuses habituelles lançant des campagnes "halte au fachisme", etc. Le FN n’a jamais été une solution et ne pourra jamais en être une. Voilà pourquoi d’autres travaillent à un autre projet.

"C’est tous simplement que ces éléments ne sont pas (encore ?) déterminants dans les choix électoraux des Français."

Disons que ce n’est pas déterminant pour une majorité des gens. La France reste un pays où il demeure une certaine prospérité. Des retraités (qui votent bcp en proportion, dans 10 ans le plus de 65 ans représenteront 25% de la pop) qui ont profité du plein emploi et coulent des jours heureux loin de la diversitude, des JCD profitant de la mondialisation ou encore toute une partie de la pop vivant dans des régions épargnées (façade ouest du pays notamment), n’ont effectivement aucun intérêt à voir le moindre changement. A ceux-ci il faut ajouter l’électorat immigré qui prend d’années en années un poids de plus en plus important et qui vote quasi exclusivement à gauche et pour l’anti-France pensant défendre ses intérêts (Hamon a fait des scores impressionnants dans certains quartiers, de même que Mélenchon) et, en dernière instance, préfèrera toujours un mondialiste comme Macron. Si NDA avait été à la place de Marine, il aurait probablement frôlé les 45%, voire même titillé les 50, mais ce dernier électorat aurait fait la différence et il la fera de plus en plus à l’avenir. C’est pourquoi les perspectives ne sont pas très encourageantes... mais ce n’est pas une raison pour abandonner.