@maQiavel
"Que le sionisme soit un avatar du mouvement nationaliste européen ( et c’est ce qu’il est de toute évidence) ne change rien au fait que le régime sioniste soit un Etat colon. Quand on veut constituer un Etat souverain en colonisant d’autres peuples, on est un Etat colon , qu’on le veuille ou non."

Je me demande même si, d’une manière générale, le colonisateur se dit qu’il colonise un peuple. Je crois plutôt que le colonisateur se dit qu’il colonise un territoire. Si les occupants historiques du territoire disparaissaient brusquement, ce ne serait guère dramatique de son point de vue. C’est probablement ce qui distingue le colonisateur (Etats-Unis, Australie) du conquérant (Alexandre, Napoléon) qui, lui, entend au final exercer une domination politique permanente sur les populations et non simplement au final s’approprier des terre. Bien entendu, les deux motivations peuvent se superposer, mais elles ne sont pas identiques. La colonisation est un phénomène essentiellement économique et ne constitue un événement politique que par rebond, même quand c’est un événement aussi important que la création d’une nation. La cellule de base du processus de colonisation, c’est le fermier, pas le militant politique.