@erQar

C’est une très bonne question qui revient à peu près à se poser la question de ce qu’est cet objet politique qu’on appelle l’EI. Je ne pourrais pas entrer dans le détail à moins de tartiner des pavés mais pour être le plus synthétique possible :

-L’EI est fondamentalement une réaction des tributs sunnites à une emprise chiite grandissante sur l’ Irak. Sa colonne vertébrale est constituée d’une alliance de cadres du parti Baas Irakien (qui en étaient les véritables dirigeants) et de religieux fondamentalistes sunnites ( qui lui ont donné sa matrice idéologique). De cette perspective, c’est donc un groupe autonome qui a son propre agenda et ses propres intérêts qui relevaient d’une combinaison entre les intérêts d’un cartel ou d’une mafia (exploitation illégale des ressources) et d’un Etat (conquête militaire et administration territoriale), c’est un hybride.

-L’EI n’a jamais bâti d’alliance stratégique avec quiconque. Par contre au cours de la guerre en Syrie et en Irak , il a noué des alliances tactiques avec à peu près tout le monde : les Etats unis et leurs vassaux occidentaux  , Israël ,  l’AS , la Turquie , la mosaïque des rebelles syriens mais aussi avec le  gouvernement Syrien et parfois , bien que très rarement , avec la Russie. Bref, à part ses ennemis les plus radicaux, à savoir les milices chiites et l’Iran, tout le monde a fait à un moment donné alliance avec ce groupe au cours de cette guerre. Mais en même temps , tout le monde a aussi affronté l’EI car il s’agissait essentiellement d’ alliances tactiques, tacites ou à front renversé à court terme, voir à très très court terme.

-Cela signifie qu’en fonction des circonstances l’EI pouvaient s’allier à un acteur pour atteindre un objectif spécifique donné , et une fois la mission accomplie,  rompre l’alliance pour lui faire la guerre. Et c’est exactement la même approche qu’avaient ces acteurs vis-à-vis de l’EI : l’utiliser ponctuellement pour atteindre des objectifs et ensuite le combattre. C’est un phénomène qui est lié à l’environnement du théâtre des opérations en Syrie et en Irak, celle d’une guerre mosaïque qui n’engage pas deux camps mais plusieurs qui ont leurs sponsors et ont des objectifs différents qui les amène à converger ou à diverger selon les circonstances.

-Mais dans tout cet imbroglio, l’acteur qui a incontestablement le plus utilisé l’EI (et /ou celui dont l’EI s’est le plus servit) et qui est certainement à l’origine de sa création,  c’est bien évidemment les Etats unis : l’EI a été un atout stratégique dans sa manche pour contrer la montée en puissance de l’Iran (et dans des lectures plus profonde, de la Chine) dans la région.

Là j’ai fait énormément de raccourcis, c’est la synthèse de la synthèse mais il y’aurait beaucoup à dire. Mais pour répondre à ta question "c’est pour quel intérêt que l’Ei agit" , les réponses sont "ça dépend du moment" mais aussi "pour celui de ses dirigeants". C’est ce que ne peuvent pas comprendre ceux qui sont dans la théorie de l’EI coquille vide et simple vitrine contrôlée de A à Z par les atlanto-sionistes.