@Qirotatif
"En revanche, ne pas comprendre le fait que ces hypothèses se répandent pose une question de fond alors même que nous disposons de ressources bien plus importantes et accessibles à tous qu’il y a 1 siècle, est... surprenant"

*

Non, il n’y a rien de surprenant, je te renvoie à notre dernière conversation. Le fait que les théories offcielles, qq soit le sujet, soient systématiquement biaisées, induit une défiance et une méfiance croissante à leurs égards. 1 siècle n’y change rien, malgré l’accès à l’instruction, il y a plus aujourd’hui d’astrologues que de médecins, et c’est parfaitement normal (je ne défends pas l’astrologie en disant ça, je défends la méfiance logique de la population relativement à un discours scientifique qui se veut un monopole). Pour ma part, je suis plutôt un créationniste (loin de Palin, toutefois), car j’estime que ma vision réponds mieux à certaines énigmes que les différentes V.O. laissent vides, tout en ne me sentant pas concerné par les habituelles critiques sur le sujet, vu que je ne suis pas dans le délire chrétien. Pourtant, je suis un ancien scientifique, comme dirait l’autre, va comprendre, Charles

*

Super intéressant ce fil, j’en découvre sur les uns et les autres  Merci pour cette qualité