@Qirotatif

Ton commentaire est intelligible, pas de problème de ce coté, quant à moi je ne m’excuserais pas pour mon orthographe parce que j’écris tellement mal que je serais obligé de le faire en permanence. 

Sur la dichotomie entre athée et croyant, je ne reviendrai pas dessus car dans la partie de mon premier commentaire ou j’explique que nous sommes tous croyants et que tu as jugé inutile et usant, j’ai  montré en quoi ces catégories sont invalides et j’ai expliqué pourquoi en les déconstruisant. Tuer au nom d’une croyance, qu’elle soit religieuse ou non, ne fait aucune différence.

-je réfute le terme "théorie"... le vocabulaire compte ou alors nous parlons une autre langue et il devient impossible de se comprendre : l’hypothèse de la Terre plate n’est en rien, strictement rien, une théorie

------> C’est une théorie. Certes, ce n’est pas une théorie scientifique mais c’est une théorie quand même. Par définition, une théorie est un ensemble organisée d’idée et de concepts appliqué à un domaine particulier. Bref, qu’on le veuille ou non, c’est une théorie. Toutes les théories ne se réduisent pas à la science.

-En revanche, ne pas comprendre le fait que ces hypothèses se répandent pose une question de fond alors même que nous disposons de ressources bien plus importantes et accessibles à tous qu’il y a 1 siècle, est... surprenant. 

------> Ca aussi, j’y ai répondu dans le détail plus haut. Ca ne pose pas question en soi , ça pose question pour certaines personnes et pour certaines raisons que j’ai décrites ( même ta phrase  « nous disposons de ressources bien plus importantes et accessibles à tous qu’il y a 1 siècle » est caractéristique de ce que j’ai expliqué plus haut ).