@medialter

J’ai écrit :

"Et ceux qui ne se rabaissent pas à ce clivage : idéologie contre idéologie ; dogme contre dogme "

c’est à dire

une religion contre une autre religion 

c’est à dire

un fanatisme contre un autre fanatisme

Tout ça ne veut pas dire que j’ai épousé la religion jungienne, à supposer qu’elle existe ; pas plus qu’une autre religion d’ailleurs !

Rappel

initiateur(s)/dogme/communauté forment la structure de base de toute religion

(la religion alchimiste, dont vous faites partie, ne fait pas exception)

au mieux le dogme peut-être considéré, comme "ce que j’appelle une métaphysique a minima", cad au rabais car l’expérience prouve que ça se termine toujours en catastrophe avec le fanatisme  !

Ainsi j’ai écrit de multiples fois :

que la MIA parle d’involution & non pas d’évolution, de dégénérescence et non pas de progrès... ce sont pour moi des truismes, des évidences... (rappels très récents d’ailleurs)

vers -600 ; ça déconne un MAX & arrivent alors les religions, notamment abrahamiques, pour freiner la chute, avec leurs interdits, leurs tabous, etc

Ici il faudrait distinguer les lois de "la Nature" des lois "Sociétales" -souvent antagonistes- qu’apportent ces religions de la "Chute", qui s’avèrent en fait, indispensables pour un homme dégénéré... ! C’est très important à comprendre, sinon on ne va dire que des conneries... ce n’est pas moi qui ait créé ce monde, pas plus que vous... ! D’où la complexité que l’on peut appeler quantique, si l’on veut : il ne faut pas trop se formaliser sur les mots ; on a mieux à faire !

C’est le cas aussi pour l’hindouisme ; personne ne peut échapper aux lois strictes & immuables qui nous régissent

CECI ETANT DIT -et redit- VOUS CONFONDEZ TOUT car vous n’avez jamais fait l’effort d’intégrer une métaphysique : c’est probablement pas votre truc ; et alors je n’ai rien à dire, sinon que la religion, contrairement à la métaphysique est toujours -avec son dogme "sacralisé"- candidate au FANATISME... or moi j’ai toujours été allergique à tout FANATISME !

Quand je dis ça la plupart croient que j’idéalise "ce que je suis" car je l’aurais choisi suivant les critères de mon Axe du Bien ! Rien de plus faux : je n’ai jamais fonctionné ainsi ; la vérité est que je n’ai rien choisi du tout & que tous les Axes du Bien -sans exception- sont pour Moi, des Mensonges !

Je m’excuse, mais reprendre ici en quelques lignes l’enseignement de ma métaphysique, est impossible ! Et comme vous êtes un mauvais élève -un fanatique est toujours un mauvais élève pour un métaphysicien car il doit lutter cotre le confort que donne le dogme & en cette fin du KY, ce n’est pas une mince affaire- il faudrait reprendre tout de zéro... ; désolé, mais c’est ainsi !

CQFD