@Qaspard Delanuit

Non, je parle bel et bien de la cause première de l’Univers, mais qui évidemment touche aussi ma propre "matrice".

Ce n’est pas vous qui prêtez du sens à l’Univers, c’est une vision anthropocentrique et disons le, la caractéristique d’un égo hypertrophié. C’est l’Univers qui nous anime qui nous donne sens et donc la difficulté à l’égo humain occidental scientiste, cette douleur, est de devoir accepter que nous procédons de celui-ci et non l’inverse.

 C’est vous qui réfléchissez l’Univers, c’est ce dernier qui actionne vos pensées. Sans l’Univers tel qu’en lui même, l’humain n’existe tout simplement pas, mais en postulant que c’est vous qui lui donnez sens, vous affirmez que c’est vous qui le faites exister.

Vous ne pouvez pas affirmer une chose et son contraire.

Mon mental procède de l’Univers, pas l’inverse. Cela veut dire que si je respecte strictement la logique qui permet à l’Univers d’exister tel qu’en lui même, je peux le voir tel qu’en lui même, parce que je suis partie intégrante de lui et non pas détaché. C’est votre égo qui se veut détaché de l’Univers et cela s’explique très bien sur la base même du principe de relation de causalité qui régit l’Univers (via la division fractale, séparant l’Univers en dimensions de consciences d’êtres, mais la particularité de la division fractale, c’est que toutes les dimensions sont liés, intriqués les unes aux autres selon un ordre strict !). Toutefois, il ne faut pas confondre entre connaître les règles du jeu et être capable de les suivre strictement (c’est pratiquement impossible). Le principe de lois ou règles du jeu consiste à définir un cadre limite à l’intérieur duquel on peut s’exprimer avec le plus de liberté possible, mais pas en dehors !

C’est l’humain qui prétend la conscience propre à lui même et que l’Univers en tant que tel ne connaît pas la conscience. Non, affirmer que la conscience émerge du hasard alors que ce hasard est la conséquences d’interactions hyper complexe et nécessitant des conditions toute aussi complexe est absurde et sophiste.

Même en postulant un Univers crée par un dieu monothéiste, la cause première reste strictement identique, car elle est valide pour toute création. Avec ou sans Dieu, il n’y a pas d’acte de création qui ne soit pas le fait d’une intention de donner sens à cette création. C’est de la raison pure qui ne dépend pas de mon cogito,ni de celui d’un supposé Dieu, mais repose sur sa propre géométrie. c’est à dire, qu’elle est immanente à toute réalité.

Bref, ce n’est ni vous ni moi qui donnons sens à l’Univers, mais lui seul. Essayez donc de donner sens à quoi que ce soit sans l’Univers obéissant à la raison pure, cad, à la géométrie !?