@yoananda
Globalement d’accord. J’ajouterai que nous n’avons aucun moyen de savoir si les "lois de l’univers" qui satisfont notre besoin de cohérence existent en dehors de notre mental. C’est peut-être le mental humain qui les invente selon sa propre nature et qui construit ainsi entièrement une prétendue réalité... Une "réalité" qui va forcément confirmer rétroactivement les lois à partir desquelles elle a été construite ! C’est le serpent qui se mord la queue. 

Il existe des expériences qui appuient cette hypothèse d’une "réalité construite". On donne à des sujets des suites de nombres en leur disant qu’ils doivent en trouver l’organisation logique. Ce qu’on ne leur dit pas, c’est qu’ à un moment de l’expérience, il n’y a plus aucune logique dans les suites de nombres qu’on leur soumet (on a pris garde qu’il n’y en ait aucune). Le résultat est qu’un grand nombre de sujets inventent quand même une organisation logique, complètement abracadabrantesque, au point d’en être convaincus même quand on leur explique qu’il n’y a avait rien à trouver. 

Or, et c’est là que ça devient intéressant, il ne serait pas impossible selon moi que la logique abracadabrantesque, construite à cette occasion par un groupe de sujets particulièrement têtus, puisse servir de base mathématique à la construction de machines fonctionnant efficacement. 

Ce que je dis, c’est qu’il est possible qu’on n’ait jamais découvert aucune loi de l’univers mais qu’on les ai toujours inventées nous mêmes, construites avec notre mental pour mettre de l’ordre dans notre représentation du monde. Cela impliquerait que tous les principes scientifiques décrivent, non pas l’univers, mais seulement... les capacités organisatrices de notre mental.