@Joe Chip

permis à tout un "aréopage" de réactionnaires et d’intégristes de se repositionner dans de nombreux débats au seul prétexte qu’ils s’opposaient à la pensée libérale dominante, au "nouvel ordre mondial" ou ce qui était présenté comme tel. 

Oui, c’est ce que j’ai constaté et j’avoue que cela m’agace fort… d’où ma réaction.

On essaye de nous refourguer de façon insidieuse que la seule solution au NOM serait un retour en arrière, avec rétablissement d’un christianisme dogmatique pas particulièrement affriolant avec bien évidemment une réécriture de l’Histoire, de façon tendancieuse, afin de faire passer cette période d’avant 1789 comme quasi angélique, les vilains franc-macs (puisque c’est une de leurs marottes) étant des suppôts de Lucifer, n’ayant comme unique but la destruction de la Sainte Église.

Or il faut bien constater que vu les bêtises admises dans ces milieux (couple unique, arche de Noé, etc..) il n’est finalement pas si étonnant qu’il y ait eu toute une frange de population exacerbée par ses conneries et qui voulait effectivement se débarrasser des bigots.. d’autant que cela s’accompagnait d’une chape de plomb idéologique et politique..

Mais au lieu de voir leurs propres tares nos bigots en reste à un manichéisme primaire. Ils sont du côté du Bien. On sait ce que cela donne ceux qui pensent toujours être du côté du Bien, on a déjà vu des tas d’exemples dans l’Histoire.

Je plaide pour l’idée qu’on puisse être contre le NOM, sans pour autant être nostalgique de l’ordre Ancien, qui a eu aussi ses vertus (il y a certainement beaucoup de bonnes choses à récupérer) mais aussi ses tares..

Mais cela implique de tout recommencer à zéro et d’être créatif..