@phan
OK, vérifions.

Nathan S. Lomba : déjà, sur le site des Truthers, aucun lien pour retrouver la source de sa déclaration (c’est un peu gênant). Ensuite, si on cherche, rien ne confirme (en dehors du site des truthers) qu’il a une qualification d’ingénieur en structure. Je n’ai trouvé que ce lien (source neutre), qui ne parle que d’ingénieur civil. Aucune trace de lui sur le site du Structural Engineering Institute (SEI), dont il est censé être membre, pas plus que sur le site de l’American Institute of Steel Construction (AISC), de l’American Concrete Institute (ACI), ou de l’American Society of Civil Engineers (ASCE). Je n’ai trouvé aucune mention de son existence en dehors des sites de truthers (et du lien que j’ai ajouté). En outre, sa supposée déclaration date au moins de mai 2008, alors que le rapport du NIST est sorti en août 2008. C’est dire qu’il n’en avait pas connaissance lorsqu’il a fait sa déclaration. Valeur donc : ZERO.

Hugo Bachmann : sa déclaration date de septembre 2006 (2 ans avant la sortie du rapport du NIST). Elle se résume à une phrase et elle se base sur le visionnage des vidéos (rien de plus). Valeur donc : ZERO.

Gerald C. Romero : alors lui, quasiment inconnu au bataillon. Il n’a laissé quasiment aucune trace sur Internet. Impossible de retrouver la moindre déclaration originale sur le 11/9. On a une déclaration en français dans un article de ReOpen911, où il dit : "J’ai continué à regarder pendant des jours les vidéos des effondrements des Tours Jumelles et je ne pouvais pas comprendre comment les deux tours ont pu s’effondrer comme elles l’ont fait. En tant qu’ingénieur en structure, je trouvais complètement insensé que la structure [porteuse] au dessous du niveau d’impact n’ait pas résisté." La citation n’est pas datée, et on ne retrouve pas l’originale en anglais. On trouve son nom au milieu de plein d’autres sur une page de Truthers. Sur LinkedIn, j’ai retrouvé un Gerald Romero, "ingénieur système", mais pas "ingénieur en structure" (comme indiqué par les truthers). Bref, c’est à se demander si ce n’est pas du pipeau total ce "témoignage" et si les truthers ne sont pas de complets manipulateurs... Valeur donc : ZERO.

Robert McCoy : sur sa page LinkedIn, il est seulement qualifié d’architecte. Le site web de son entreprise ne nous apprend rien sur ses connaissances supposées en matière de gratte-ciel. Dans une vidéo de truthers, il indique qu’entre 1965 et 1985 il a participé à la conception de trois immeubles de 30 à 40 étages. Il me donne l’impression de gonfler sensiblement son CV en jouant les experts en gratte-ciel... Valeur : pas grand-chose.

Arthur Nelson : Impossible de retrouver la source de sa déclaration (non datée), qui se résume à une phrase (aucune analyse précise). Impossible d’ailleurs de trouver la moindre information sur cet homme, hormis cette page qui nous laisse penser qu’il existe (même si rien ne prouve que ce soit le même Arthur Nelson). Sa photo n’apparaît nulle part ailleurs que sur le site des truthers. Sa possible entreprise ne nous renseigne pas sur sa supposée qualification d’ingénieur en structure, mais surtout on n’est pas sûr du tout que ce soit son entreprise... En haut de page, sur le site, il y a des images qui défilent ; si vous allez à la dernière, on dirait que c’est une photo de l’équipe, mais on ne reconnaît pas le Arthur Nelson qui apparaît sur le site des truthers. Valeur donc : ZERO.

Je me suis donné du mal, mais merci de m’avoir permis de faire cette recherche (que malheureusement tout le monde ne fera pas), qui me fait désormais me demander sérieusement s’il n’y a pas une véritable escroquerie (lucrative) du côté des truthers américains... Entre profils bidonnés, gonflés, voire peut-être inventés de toutes pièces, et avis expéditifs d’avant le rapport du NIST en août 2008... ça commence à faire beaucoup.