@phan
Je ne veux pas vous faire admettre que l’explication du NIST est la bonne. Mais l’ennui c’est que vous fondez votre jugement uniquement sur de pseudo évidences (comparer deux tours en flammes, sans tenir compte du contexte, des caractéristiques de chacune, etc.), et que vous balayez une explication scientifique (que ni vous ni moi ne sommes sans doute capables de comprendre parfaitement, à moins d’avoir un bagage technique de très haut niveau) sur la base de ces pseudo évidences. Je vous le confirme : l’évidence nous dit que c’est une démolition contrôlée (car ça y ressemble), tout comme l’évidence visuelle nous dit que c’est le Soleil qui tourne autour de la Terre. Mais dans ce dernier cas, l’évidence nous trompe, nous le savons bien. Comme je l’ai déjà fait remarquer, une démolition contrôlée, ça s’entend : une multitude d’explosions un peu avant et pendant l’effondrement. En avez-vous entendues ? Si oui, via quelles sources ?