@Joe Chip

"Je ne sais pas de quoi vous parlez par "contre-sens mathématique", je ne crois pas avoir fait des additions et des soustractions"

"Prendre des voix à" est une soustraction ; calculer le nombre probable de maires accordant leur parrainage est une addition. Etc. 

"Je n’ai jamais dit que l’UPR avait la possibilité de prendre des voix au FN"

OK. C’est ce que j’avais cru comprendre par : "Evidemment, cette présence de nombreux "petits candidats" n’est qu’un des facteurs expliquant l’échec des candidatures de MLP et de Mélenchon..." La communication sur un forum a ses limites. 

"Que voulez-vous que je vous dise ? Que l’UPR est le futur de la politique française ? Qu’Asselineau est un immense homme politique, le meilleur depuis De Gaulle, et encore, c’est à voir si le Général était à la hauteur ?"

Non et je ne comprends pas pourquoi vous me posez cette question.

"Asselineau n’a voulu tirer aucune leçon de son échec et considère même "détenir la vérité"."

Il est possible que son argumentaire soit effectivement le plus proche de la vérité concernant la France et l’Europe, mais le système électoral n’a pas plus de lien avec la vérité que le commerce d’une marque de chaussures ou de déodorant. Asselineau pense qu’une élection s’adresse à l’intelligence du public, comme s’il s’agissait de convaincre une personne raisonnable et attentive en quête de vérité, en discutant avec elle les yeux dans les yeux. Il est évident que la foule obéit à un autre type de fonctionnement, plus proche de celui du troupeau agité par la peur et la faim. Et contrairement à ce qu’il croit, les Français sont bêtes, surtout en groupe, surtout branchés sur les médias. Et aucune raison, aucune vérité bien décrite en long et en large, aucun argument implacable ne changera ça. C’est l’image qui constitue la clé d’une élection, pas la pensée. On dit souvent que les journalistes sont des putes. Ce sont surtout des cuistres et des sots. C’est l’opinion publique qui est une pute.