@Qaspard Delanuit

@Ozi

Probablement les mêmes qui idéalisent Poutine ou Trump, on n’empéchera pas le syndrome du larbin : 

Si vous voulez parler de moi , je n’idéalise ni Castro , ni Poutine , ni Trump , ni De Gaulle , ni aucun personnage politique , pas même Nicolas Machiavel dont la vie politique n’a été qu’une succession d’échec , j’ai la lucidité de le reconnaitre.

@Qaspard

Ce n’est pas tout blanc ou tout noir, là je trouve que votre avis est trop tranché. Dans tous les cas je ne partage pas votre opinion. Mais ce n’est pas parce que je n’ai pas le même avis que vous sur ce monument historique et politique qu’est Fidel Castro ( il l’est quoi qu’on puisse penser de lui ) que je pataugerai dans une espèce d’’illusion mythologique ( et je n’ai contre le principe de l’illusion mythologique sauf que là ça regarde les Cubains , nous aussi avons nos propres mythes dont l’un des plus récent est le personnage du général De Gaulle , aux Cubains de choisir s’ils construiront un tel mythe autour de Fidel ).

Quand je dis que tout n’est pas tout noir ou tout blanc, c’est que même Staline n’est pas perçu par les Russes que comme un monstre sanguinaire, les Russes ont eu largement le temps de faire le bilan du stalinisme qui a débuté dès la déstalinisation et qui se poursuit encore aujourd’hui , ils n’oublieront pas la répression impitoyable de ce régime. Mais ils n’oublieront pas non plus que c’est sous Staline qu’a été gagnée la grande guerre patriotique et que l’homme a fait de l’union soviétique une super puissance. Dans à peu près chaque famille Russe, il y’a un ascendant qui a été réprimé du temps de Staline et pourtant l’homme d’Etat reste populaire en Russie, ils ne voudraient pour rien au monde le rétablissement d’un régime aussi totalitaire et répressif mais ils ne veulent pas non plus jeter Staline dans les oubliettes de l’histoire en en faisant rien d’autre qu’ un monstre sanguinaire.

Revenons à Cuba, qui n’a rien en commun avec le niveau de répression en vigueur sous l’union soviétique stalinienne.

Déjà si on veut comparer Cuba à d’autres Etats, il faut le faire avec ses voisins comme les Bahamas (paradis fiscal) ou Haïti. Ensuite il faut se rappeler ce qu’était Cuba avant la révolution castriste : une île insignifiante des Antilles qui était le paillasson des Etats unis et une succursale de la mafia italo-américaine.

C’est cette révolution et la politique qui a été menée par la suite qui a donné à Cuba une dimension internationale et qui a fait de l’ile un symbole pour de nombreux peuples à travers la planète. Cela fait déjà de Castro un grand homme d’Etat.

Pour ce qui est de l’organisation de l’Etat, si Cuba n’était pas organisé, ce pays n’aurait pas l’un des meilleurs systèmes de santé au monde, et qui comme le souligne Sapir dans son article, est un système qui ne dépense qu’une petite fraction de ce que dépensent les Etats unis mais qui obtient des résultats supérieurs. Si cet Etat n’était pas organisé, il n’aurait pas pu survivre à la transition énergétique à la chute du mur de Berlin. Il y’a d’autres exemples.

Alors, bien sur, c’est un régime répressif qui a commit des erreurs économiques et politiques, c’est un fait , Fidel lui-même a reconnu nombre de ces erreurs mais c’est aussi un régime qui a à son actif des réussites.

Quand je vois Castro, contrairement à vous, je ne vois pas un chef de bande victorieux qui n’a jamais réussi à organiser un Etat, je vois surtout un grand homme d’Etat qui a émancipé son pays de l’impérialisme américain et qui a fait de lui le symbole de la lutte anti-impérialiste dans le monde non occidental.