s’ajoute ceci :

Lisez si vous en avez le courage, le livre de J. Chaline : Quoi de neuf depuis Darwin ?

Vous verrez que tous les exemples donnés sont d’une minceur accablante devant les millions sinon les milliards de preuves qu’il devrait y avoir à tous les niveaux, si Dieu avait voulu former des hommes par évolution.

Il le pouvait, mais c’était indigne de sa créature qui est faite à son image.

C’est pourquoi la théorie de l’intelligent design offense le créateur sans compter qu’elle ajoute des problèmes théologiques sans solution (où sera le péché, Adam, l’âme, le mal etc.) à toutes les objections que subit non seulement le darwinisme mais toutes les explications transformistes qui toutes ne sont que des hypothèses.

Voyez le livre de J. Staune qui rame comme il peut pour essayer une autre voie qu’ils proposent aux savants, voie qui existait déjà avant Darwin : le préformisme. En gros la matière contient en elle des structures génétiques qu’elle sort comme ça soudain pour s’adapter et qui se déroule en fonction de lois contraignantes dont on ne sait pas plus d’où elles sortent...
Mais alors la matière est Dieu et c’est très pauvre comme explication car cela détruit le concept de Dieu d’emblée.

Rostand, grand biologiste évolutionniste a écrit au sujet de l’évolution : "il y a ceux qui croient qu’ils savent et ceux qui savent qu’ils croient" et encore : "on ne peut que croire à l’évolution" et encore : c’est "un conte de fée pour adultes".
Et Bounoure, prof. de biologie à Strasbourg, parle de grande escroquerie...