@baleti

-les déboires du monde musulman, ont différente cause, le colonialisme qui a conduit a l’illettrisme, des divergence de dogme interne, et un tas d’autre raison interne.

------> Voilà et on ne lire jamais cela chez philouie.

-Mais la principal raison, se que je schématise, par " les ennemie de l’islam" qu’il soie occidentaux ou des "locaux".se que tu appelle occidentaux, je les appelles les ennemie de la religion, ou plutôt les ennemie des prescription divine.Comme il y a pas de mot en français pour cette définition, on va les appeler les occidentos.

 

------> Très bien alors il faut trouver un terme différent car celui « d’occidentaux » ne correspond pas puisqu’il y’a de nombreuses personnes en occident qui ne sont pas ennemi de la religion.

L’occident est une notion géographique et géopolitique (Europe + USA /Canada+ Australie). Ca prête à confusion.

-l’auto critique de l’islam, demande des conpetence particulière., un simple musulman comme moi n’a pas le droit de donner des opinions de dogme, et meme de faire des critique constructive.

------> Ca c’est un problème car on attend cette attitude d’autocritique de ceux qui se prétendent musulman et qui vivent en occident.

L’occident a une grande capacité d’autocritique et pour l’illustrer les plus grands critiques de l’occident se trouvent en occident.a quoi servent ses critique, s’il n’y a pas d’acte pour les concrétiser.

 

------> Ca sert à proposer des alternatives. L’autocritique du système moderniste en occident a fait naitre d’innombrables et virulentes critiques de la société moderne (sans toutefois tout rejeter) et également de nombreuses alternatives.

L’occident comme une catégorie pure n’existe pas, il y’a des rapports de force en son sein et des projets sociétés différents en fonction des groupes sociaux , idéologiques , nationaux etc. Les plus grands adversaires des modernistes occidentaux, ce sont d’autres occidentaux.