@berphi
"Sapir est suffisamment intelligent pour se garder d’évoquer la possibilité d’une loi sur ce sujet sans en avoir les compétences. Il maîtrise parfaitement le domaine du droit."

Ce n’est pas parce que quelqu’un "maîtrise parfaitement le domaine du droit" qu’il est infaillible, sinon il n’y aurait jamais de débats entre les gens qui "maîtrisent parfaitement le domaine du droit". Or, ces débats sont nombreux et parfois vifs. Les membres du Conseil d’Etat ne sont pas non plus des étudiants de première année. Donc la question n’est pas celle de l’autorité intellectuelle. Sapir, que j’apprécie grandement, commet une erreur à un moment de son raisonnement, voilà tout. Si j’ai l’occasion d’en débattre avec lui, je expliquerai pourquoi. De toutes façons, il va s’en rendre compte et rectifiera sa position dans les mois ou les années à venir.

Si vous avez quelque chose à opposer à mes arguments, ne vous en privez pas. Si vous ne le pouvez, inutile d’utiliser un argument d’autorité qui signifie en substance "Sapir est plus compétent que vous" (comment le sauriez-vous ?) J’espère que vous avez compris que je partage le diagnostic très bien posé par Sapir et aussi un franc dégoût des moeurs islamistes incompatibles avec la république française. C’est sur la prescription du remède que Sapir commet une erreur. C’est exactement la même erreur qui a été d’abord été commise au moment où il fallait construire une loi contre la dissimulation du visage. Les politiques ont d’abord emprunté la méthode que préconise ici Sapir. Ce fut une impasse. Heureusement, des sages ont réussi à rectifier le tir et nous avons aujourd’hui une excellente loi interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public, une loi pour tous, une loi qui ne fait pas intervenir la notion de religiosité et qui ne s’attarde pas sur la signification idéologique de la pièce de tissu qui cacherait le visage.

"Nul ne peut, dans l’espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage." Telle est la formulation de la loi n° 2010-1192 du 11 octobre 2010. Vous comprendrez aisément que l’on ne peut pas aussi facilement inscrire dans nos codes une loi disant que "nul ne peut, dans l’espace public, porter une tenue destinée à dissimuler la forme de son fessier" (pour reprendre vos termes). Je vous répète que si vous avez une proposition de loi qui ne soit ni grotesque ni inapplicable, il faut nous la proposer. Mais vous n’en avez pas et Sapir non plus. A mon avis, il faut travailler dans une autre direction si l’on ne veut pas tomber dans le registre du comique et ridiculiser encore davantage la France. Cependant continuez à travailler dans la vôtre si vous y croyez sérieusement, bien sûr, car l’important est de trouver une solution, pas de se battre sur le moyen d’y arriver.