@Hijack ...
Je n’ai pas compris quand tu parles que d’aucuns ont choisi un système qui prône l’autodestruction et la haine de soi ... 

=> Je parlais de la mouvance occidentale anti-valeurs : féminisme hystérique, antiracisme unilatéral, néocolonialisme sous couvert de droit de l’Homme, refus de reconnaître l’identité française traditionnelle, rejet de toutes les valeurs dites "viriles" etc.

—

Pour les savants, je dirai que c’est la simple logique qui les attire, quoi d’autre ?

=> Justement la vigueur et le respect de soi. C’est humainement plus équilibré d’adhérer à une idéologie qui déclare que vous allez vous en sortir et qui donne le mode d’emploi, plutôt qu’une autre qui décrète que vous êtes un salaud éternel et qu’il va falloir donner votre fille, votre femme et votre cul au voisin pour vous faire pardonner.

—

Pour ce qui serait des révélations du Coran, je trouve cela assez vaseux. Déjà spirituellement, nous parlons ici de foi et de transcendance. Soit l’homme perçoit la vérité dans les mots, et il a la foi, soit il ne la voit pas et il n’y croit pas. La notion de preuves, de justification, de vérité matérielle me semble affaiblir totalement le message.

=> A ce titre je considère que la spiritualité ne s’oppose à aucun système de pensée scientifique puisque les deux mondes sont parfaitement disjoints. Lorsque l’un tente d’empiéter sur l’autre, il y a pour moi égarement.

—

Secundo, ces révélations sont toujours assez floues... je me suis farci quelques conférences sur le sujet, et d’un point de vue scientifique, les révélations telles que décrites dans le Coran ne mériteraient même pas de figurer dans l’introduction d’un rapport de stage.

- Si on prend l’exemple de la subdivision des couches terrestres (7 selon le Coran) on se rend compte que les scientifiques peuvent la diviser en 3 ou en 1000 suivant le domaine et la spécialité.

- La formation du fœtus est un exemple incroyable d’imprécision scientifique, même pour l’époque.

=> Des révélations floues qui semblent coller à la réalité... c’est madame Soleil. Le biais de confirmation vous fera voir la vérité où vous voudrez la trouver.

- Pour la Mecque et le nombre d’Or faites les calculs vous-même et vous verrez que ce n’est pas exact. Soit Allah tolère l’imprécision (imprécision suffisante pour rater la Lune avec une fusée), soit les hommes essayent de trouver des preuves matérielles de ce qui est transcendant... pour moi c’est limite blasphématoire.

Pour la Kaaba... je n’ai jamais compris puisque l’Islam interdit l’idolâtrie. Or ceci me semble en être au plus haut degré

- Quant au Coran, c’est bien lui qui suit les règles de grammaire de l’arabe de l’époque hein... C’est un peu comme si vous disiez que la pierre de rosette est une révélation divine parce que les peuples de cette époque parlent la même langue que sur la pierre... il y a une légère inversion de causalité.

—

Ce qui me trouble, c’est justement ce que vous faites, quand un croyant voit dans une métaphore une description du réel ou tente d’ancrer sa croyance dans une forme de matérialisme. La métaphore est bien plus puissante philosophiquement et spirituellement. Elle s’adapte aux circonstances, elle est porteuse de plusieurs vérités à la fois et est intemporelle.