@Zatara

-La prochaine foi que je vais à la plage, j’emmène ma croix gonflable 3x5 mètres, histoire de....

------> Alors, il faut faire vite car au rythme ou vont les choses, ce sera bientôt interdit.

-il y a une distinction à faire.. vous parlez de vêtement, là ou il s’agit au final d’une directive galvaudé des extrémistes islamistes.

------> Objectivement c’est un vêtement qu’on le veuille ou non. Après on peut donner à ce vêtement l’interprétation qu’on veut, pour ma part chacun est libre d’avoir son opinion. La mienne est aussi que le burkini est une vaste blague, on a déjà fait l’analogie avec les combi de surf dans d’autres discussions.

Pour le reste, il faut bien comprendre ceci : aucune loi n’interdit l’ostentation de signe religieux dans les lieux publics, surtout pas la loi de 1905. Cela signifie qu’il faudrait produire une telle loi, c’est ce que proposent à présent certains politiques. Déjà , ça c’est une quenelle pour ceux qui s’imaginent que l’on peut se limiter à l’interdiction du burkini , pour être générale et cohérente , la loi devra aller beaucoup plus loin ,càd par exemple interdire le port de croix chrétiennes.

Et cette loi ne pourra pas se limiter à l’interdiction de l’ostentation de signes religieux pour plusieurs raisons dont celle-ci : certains vêtements ont un contenu significatif dans les représentations mentales, c’est un fait qu’il faut reconnaitre (raison pour laquelle les porter peut poser des problèmes de cohésion sociale dans certains contextes). Cela ne veut pas dire que ces vêtements signifient quelque chose dans l’absolu et qu’on peut le démontrer objectivement.

Cela signifie qu’interdire l’ostentation de signes religieux dans l’espace public, c’est vouloir que l’Etat établisse une distinction entre les signes qui relève de la religion et ceux qui n’en relèvent pas.

Cela pose toute une série de problèmes que j’ai déjà décrits ici.

Et vous parlez de la burka (on pourrait parler de la loi de 2004 aussi) mais il faut se rappeler de ceci : la loi de 2010 (soi -disant sur la burka) n’a rien à voir avec la laïcité ou le fait religieux, ce sont les médias et les politiques qui l’ont assimilé à ces éléments. La loi dit simplement que nul ne peut, dans l’espace public porter une tenue destinée à dissimuler son visage car elle peut constituer un danger pour la sécurité publique. Donc la burka et le voile intégral sont interdit dans l’espace public (et pas pour des motifs religieux) tout comme le sont les masques de zoro ou les masques vénitiens.

Maintenant, si vous voulez absolument légiférer sur l’ostentation de signes religieux, je vous souhaite bonne chance mais ce serait renoncer au principe de neutralité de l’Etat vis-à-vis des religions , c’est ce que demandait le courant antireligieux lors des débats sur la loi de 1905 mais ils ont logiquement été vaincu.