@maQiavel

"Par là, je veux vous amener à comprendre qu’il existe une distinction entre le fait légal et le fait réel et que confondre les deux peut amener à des absurdités comme considérer que l’Arabie saoudite avait sa place à la présidence du conseil de droits de l’homme de l’ONU puisqu’elle occupait cette place légalement.

Et bien c’est pareil pour la France : si le CE rend un verdict favorable aux arrêtés, ce fait légal ne changera rien au fait réel de l’intrusion de la sphère privé sur la sphère publique. "

---> Mais QUI décrète que ces arrêtés constituent une intrusion à la sphere privée ? Vous MaQiavel ? Quelle autorité représentez-vous pour affirmer qu’il y a factuellement une intrusion et que ces arrêtés sont par conséquent liberticides ? Je vous le répète : NON ce n’est pas un fait ! C’est VOTRE interpretation personnelle, c’est tout ! Sauf si vous me dites que vous représentez une instance supérieure qui a la légitimité pour decider de ce qui relève d’une atteinte aux libertés fondamentales ou pas, auquel cas, je vous présente mes plus plates excuses .

En ce qui me concerne, sachez que je m’en tamponne le coquillard de ce que décidera le CE car, comme nous en avons déjà discuté longuement, la seule autorité légitime à mes yeux, si imparfaite soit-elle eut égard à notre régime actuel, c’est le peuple français ! Et vous ? Y-a-t-il une instance quelconque légitime à vos yeux qui aurait autorité pour décréter de ce qui relève, ou non, d’une atteinte aux libertés fondamentales (en dehors de votre propre avis) ?