Bonjour micnet

-La souveraineté populaire correspond stricto sensu à la démocratie directe

------> C’est une remarque que j’avais fait à Gueguen : démocratie et souveraineté, ce n’est pas la même chose, ce sont deux notions différentes.

 Dire que le peuple est souverain n’implique pas de dire qu’il doit exercer le pouvoir (ou qu’il doit l’exercer par l’intermédiaire de ses représentants cfr le mandat impératif ) mais que quel que soit les personnes qui l’exercent, elles doivent admettre qu’elles tirent leur pouvoir du peuple et qu’elles sont donc soumises , à des intervalles réguliers, à des procédures de vérification.
Autrement dit, la souveraineté populaire ne réside pas dans l’exercice du pouvoir mais dans l’exercice du contrôle des gouvernants par les gouvernés et par leur sanction si le peuple en décide ainsi.

C’est ce qui explique par exemple le fait que même si le Venezuela n’est pas stricto sensu une démocratie, le peuple Vénézuélien est souverain car il a les institutions qui lui permettent de révoquer ses gouvernants.

Il y’a un petit lien entre ces deux notions dans la mesure où dans une vraie démocratie, le peuple est nécessairement souverain mais on comprend difficilement que le peuple peut être souverain dans un autre système politique que démocratique.

-néanmoins celle-ci peut tout de même s’appliquer en désignant des représentants, lesquels seront alors soumis à des mandats "impératifs"

------> Une fois que l’on a saisi ce que je viens d’expliquer, on comprend alors que la souveraineté n’est pas nécessairement corrélée au mandat impératif dans un régime représentatif à partir du moment où les gouvernés peuvent  contrôler et sanctionner des représentants dont ils désapprouvent la décision.