@micnet

Je suis aussi d’accord avec cette partie : « Historiquement, ce clivage est né le 28 août 1789 à l’Assemblée Constituante devant alors se prononcer pour ou contre le "veto royal", les partisans de ce veto siégeant à droite de l’assemblée et les opposants siégeant à gauche. Ainsi, ce qu’on appelle la "droite" se définit par l’ensemble des partisans de l’ordre Naturel et de la Tradition, incarnés alors par le roi de France, et la "gauche" se définissant par les partisans de la philosophie des Lumières et de "l’avènement de l’homme nouveau" (Abauzit affirmant que le Nouvel Ordre Mondial est le stade ultime de la philosophie des Lumières). S’ensuit alors un rappel historique depuis 1789 jusqu’à nos jours de l’évolution de ce clivage qui, bien que la véritable droite ayant pour ainsi dire disparu de l’échiquier politique laissant à penser que ce clivage est obsolète, n’a cessé de traverser la société »

A cette nuance près que cet événement a officialisé en France ce clivage mais il préexistait même si on ne le nommait pas. Il était la retranscription du clivage anglais entre les Tories (partisans d’un ordre autoritaire théologico-militaire et hiérarchisé) et les Wright (favorable à l’émancipation de l’individu des structures coercitives).

Mais je lis la partie de votre texte ou vous parlez de ce clivage et je n’ai pas grand chose à redire , je ne vois pas d’allusion à cette dichotomie matériel / spirituel , ceci explique peut être cela ...