@maQiavel
Là dessus je pense que les personnes de raison trouvent effectivement ces lois absurdes, inutiles, contre productives, mises en place par ceux qui scandaient qu’il était interdit d’interdire en 68. Loi Fabius-Gayssot, et celle faite par des traumatisés de la seconde guerre mondiale, loi Pleven initiée par René Chazelle et mise en oeuvre par le garde des sots de l’époque René Pleven, peu d’originalité dans les prénoms semble t’il à l’époque.

.

Pleven annonce fièrement : « Avec ce texte, la France sera, à ma connaissance, le premier pays du monde à avoir une définition aussi extensive de la discrimination dans ses lois pénales ». Les débats sont limités et « nul ne vient contester l’opportunité du projet ». La loi est rapidement votée à l’unanimité des députés.

.

source wikipedia

.

Le système anglo-saxon est meilleur que le nôtre, une fois n’est pas coutume, sur ce sujet. De toute façon c’est le système politique français qui est à revoir dans son intégralité, bien qu’il aie déteint sur pas mal de pays sur ce sujet car je crois savoir que la Suisse et l’Allemagne ont également des lois liberticides sur ce point, mais la France semble se montrer particulièrement zélée là dessus, parce qu’objectivement, c’est la seule façon, efficace à cause du manque de couilles des français dans leur ensemble, pour tuer tout débat, et imposer les idées de la pensée unique qui a sévi durant toutes les années 80, l’ère du "socialisme bisounours" triomphant dont Jospin reconnaîtra l’imposture avec son fascisme de théâtre bien utile pour fermer la gueule des opposants. Il est, il me semble, plus que temps que cela cesse, mais pour cela, il faudrait commencer par éjecter d’une manière ou d’une autre ceux qui continuent de promouvoir cette farce qui faisande depuis les années 80 sur tous les merdias partie de l’Elysée et de Matignon, ou de loges maçonniques. Bref, tant que ce système à la con perdurera, peu importe les hommes, la fonction reste, ce sera l’impasse à ce débat.