@maQiavel
"Qu’en pensez-vous ?"

Nous somme d’accord sur le constat : "L’état est, encore aujourd’hui, un mal nécessaire"

Et nous souhaitons tous les deux une tentative anarchique.

c’est déjà pas mal 

Vous n’avez pas lâché le mot, pourtant contrairement à Eric il me semble que vous y êtes attachés ?

Entre "ici" et l’anarchie, il y a je pense, tout naturellement, la démocratie. C’est d’ailleurs elle seule qui est légitime pour "décréter" que l’anarchie est le but. Et en théorie, selon moi, la démocratie tend naturellement vers l’anarchie.

Vous voulez rendre le législatif à la collectivité. Très bien.

Mais à partir de ce moment là, justice comme exécutif peuvent être faits par des "fonctionnaires", que je différencie donc des "oligarques". Ils n’ont plus de "pouvoir", il ont juste le "devoir" de respecter la loi, comme tout le monde.

Le législatif et l’exécutif ne sont des "pouvoirs" uniquement parce qu’ils sont vérolés.

C’est pour ça que j’ai du mal avec la notion de "contre-pouvoir" : non, il faut que la collectivité ait le pouvoir et non les contres pouvoirs.

Après, bien sûr, pour repartir dans votre sens, il faut que le peuple "veille au grain", mais ça n’a rien à voir avec la particularité de la gestion de l’état, rien à voir avec une oligarchie (qui n’a plus le pouvoir, elle fait juste son métier) c’est partout pareil : l’industrie, la science, l’agriculture, etc.

Ainsi, naturellement, et probablement rapidement, la justice suivra le même chemin que le législatif, elle sera faite par la collectivité.