@medialter
vous reconnaitrez aussi que pour remplir votre tableur, fallait avoir l’esprit sacrément tordu.

Non, le temps que je passe sur le forum est limité, si lors d’un échange j’ai l’impression d’avoir un robot comme il en existait à l’époque du minitel rose, je me pose des questions.

Une des causes possible et la plus simple au manque d’analyse du commentaire, de réflexion avant de répondre c’était d’avoir peu de temps. C’est facile à contrôler, il y a peut être d’autres causes mais elle est déjà suffisante est démontrable.

Pour le tableur, il m’est utile pour éviter que je traine de trop sur les forums, un simple algorithme avec R et c’est fait. Il m’est surtout destiné avant tout mais ça peut servir pour d’autres. Je me suis blessé dans la sierra, j’ai plus de temps à perdre en ce moment.

R est très puissant pour faire des stats même qualitatives avec RQDA et d’autres, un discours ou une interview est décortiqué facilement. Google via ses algorithmes nous connait mieux que l’on se connait, c’est le même principe.

La première fois que je l’ai employé c’est pour un problème vibratoire avec 27 causes possibles, séparées dans le temps et l’espace avec des coefficients d’influence différents. Pour un esprit prévu en 3D, 27 causes c’est beaucoup, avec R, on visualise en 3D, il prévient si un des éléments est hors critères en corrélation et qu’il ne faut pas prendre en compte sans étude particulière.

La première victime de mon coté ’’zététique’’ c’est ma pomme.
Quand je vois que l’on emploie du scientifique pour valider une croyance je réagis. Le prosélytisme camouflé je ne trouve pas cela honnête.

J’avais un ami Jésuite qui m’invitait parfois pour discuter avec ses séminaristes, un autre qui a un ashram m’invitait aussi. Je connais quelques moines tibétains qui apprécient ma cuisine. A priori je ne doit pas manquer de connaissances ’’spirituelles’’, mais ça reste de l’ordre du privé et ça n’a pas de rapport avec la méthode scientifique.

La spiritualité c’est un peu comme un montagne, de son sommet on voit des choses que ceux qui sont dans la vallée ne voient pas. A votre avis, ceux qui sont arrivés au sommet et qui profitent du point de vue discutent ils du meilleur chemin pour y arriver ? Vont ils discuter du type de chaussures, de piolet à employer ? Vont ils s’interroger sur la route à suivre ?

On garde son souffle dans la montée, discutailler est contre productif , on s’essouffle.