Concernant la Chine, avant que vous répondiez, je vais faire quelque précision sur la structure macroéconomique de ce pays, la synthèse de la synthèse :

-Les chinois ont ce que l’on peut appeler « un Etatisme de marché » çàd que l’Etat possède globalement l’outil de production, mais tolère l’enrichissement du management ( ce qui explique qu’ il existe autant de milliard ires Chinois dont une bonne part fait partie du parti communiste chinois ).

-Il existe des zones économiques spéciales (ZEP) qui sont des sortes de Far West chinois ultra-capitaliste que la classe dirigeante Chinoise utilise comme filtre (la technologie occidentale passe, mais, le pouvoir restant aux Chinois dans les joint-ventures). 

A cause de ces ZEP, un observateur non averti peut avoir l’impression que le pouvoir politique Chinois s’écarte au maximum pour laisser le marché se réguler mais quand on observe globalement, on se rend compte que le modèle économique chinois est dirigiste (contrôle des changes, contrôle politique sur le crédit, contrôle des entreprises monopolistiques Etatiques etc.).La récente dévaluation du Yuan montre bien que c’est la classe dirigeante Chinoise qui est à la manœuvre au niveau économique et non une main invisible. 

D’ ailleurs, selon l’indice de liberté économique, la Chine est classée 137 ème en 2014, loin derrière l’Arabie saoudite, c’est pour dire. 

 En vérité, pour que le capitalisme chinois se développe, il fallait un pouvoir fort et autoritaire pour envoyer sa main d’œuvre très bon marché dans les usines et la faire travailler comme des bêtes de somme. C’est un énième contre exemple de votre affirmation « le marché est consubstantiel à la démocratie »… à moins que vous ne disiez que la Chine est aussi une démocratie …