@micnet

-Là vous êtes en totale contradiction avec les lois qui régissent le marché et qui stipulent au contraire un "laissez-faire" en économie afin que le système finisse par s’autoreguler. C’est la fameuse ’main invisible’ d ’Adam Smith.

------> Ca ce sont des arguties libérales théoriques. Sur le plan pratique, vous avez perçu l’existence de cette main invisible ?

Le fait est que le capitalisme pour se développer s’est d’ abord appuyé sur des régimes autoritaires, qu’on le veuille ou non, c’est historique.

- Et c’est très exactement ce que fait la Chine aujourd’hui qui, bien qu’ayant un régime autoritaire ne l’est pas du tout en matière économique.

------> Mais bien sur que si micnet, je ne vais pas entrer dans les détails mais si vous vous renseignez sur la structure de l’économie chinoise, vous percevrez qu’elle est autoritaire, tout les spécialistes de l’économie chinoise le savent.

Je réitère donc : vous parlez d’une phase précise du capitalisme qu’est le consumérisme et mettez de coté les phases précédentes qui se sont appuyé sur des régimes autoritaires, ce qui vous amène à cette fausse conclusion : « le marché est consubstantiel à la démocratie ».