@micnet

"Qaspard, votre exemple est très intéressant à bien des égards mais le contexte que vous avez choisi, à savoir 20 naufragés sur une île déserte, ne permet pas, à mon sens, de disserter sur le ’meilleur moyen d’organisation de cette mini-collectivité’. Vous pensez sérieusement que 20 gugusses qui viendraient à s’échouer sur une île déserte auraient pour préoccupations premières de réfléchir à un système d’organisation politique ? "

 

La question posée n’est pas là. Je vous demande à vous (et aux autres sur ce forum) quelle serait selon vous la meilleure manière pour ces naufragés de s’organiser. Il est hors-sujet de se demander si cette question que je vous pose à vous a des chances d’être aussi la première préoccupation de mes personnages fictifs.  

Mon hypothèse est ce qu’on appelle "un cas d’école", elle n’a pas besoin d’être vraisemblable dans les détails ni de préciser l’âge du capitaine. 

 

"Et c’est pour ça aussi que je disais que les choses se feraient ’naturellement’ !"

 

Je ne vous demande pas ce qui a selon vous le plus de chance d’arriver en de telles circonstances, je vous demande quelle serait selon vous la meilleure manière de s’organiser, quant bien même cette meilleure manière serait-elle très improbable (on se fout de sa probabilité, ce n’est pas le sujet - d’autant plus que les choix les meilleurs sont rares donc plutôt improbables, malheureusement). 

 

Par exemple, est-ce que laisser les choses se faire "naturellement" (faudrait comprendre ce que vous voulez dire par là : loi du plus fort ?) est à votre avis la meilleure manière de s’organiser. Vous avez le droit de le penser. Mais le pensez-vous ? Là est ma question, voyez-vous ?