Je suis un inculte mais...

Niveau 6eme composition de l’air
0.03 % co2
0.00013 % méthane
C’a doit etre important....le luxembourg a envahi la Chine a bon !!!

Puis j’ai lu et relu de nombreuses études toute entachées si ce n’est de scandales, et d’anomalies vite rectifiées sous le vocable "mise a jour", alors qu’il suffit de lire "court Serpent de Bernard du Boucheron’ ou les incroyables récits de Snaebjorn Galtii.

Je me suis dit alors mais d’ou vient cet interet soudain ?
Car comme disait un de mes prof
"la terre étant ronde ce qu’il n’y a pas sur un bord se retrouve de l’autre", logique diriez vous, si la banquise fond au nord elle augmente au sud (chut attention blasphème) , s’il n’y a pas d’eau a l’est il y en a beaucoup a l’ouest...bref.

Un ami agronome m’a aussi rappelé un truc tout aussi con, les plantes se nourrissant de CO2, ont invariablement un rendement meilleur, et rejettent forcément plus d’oxygene....
Ah oui ...donc elle ont un rendement supérieur, dans ce cas ?
ben oui puisque c’est ce qui va leur permettre de bâtir leur croissance mais on ne constate actuellement aucune variation a ce niveau,
...merde alors.

Je me suis penché alors sur les différentes aides financieres allouées a toutes ces officines apocalyptiques, et surtout qui financait ce beau monde...alors je conseille a tout les climatorigides de jeter un petit coup d’oeil de ce coté la,
Ushuaia et Hulot, le PC et ses clochettes, la WWF et ses peluches, et les greenpeace n’ont qu’a bien se tenir la gamelle est bien garnie et les gogos fringants.

De toute facon les sceptiques ont déja perdu, les pluies acides, et autres trous dans la couche d’ozone,n’ont pas refroidit les bobos ils trouveront bien d’autres choses a vous faire gober . Quitte a passer pour une andouille ou pire, ils sont pathétiquement amusants surtout que pendant ce temps la, la pollution la vrai, elle , elle se porte plutot bien .