@medialter

"Les philosophes de salon ne sont pas les bienvenus sur ce champ de bataille où il faut des combattants et non des fiottes"

—> Tandis que les warriors du net à la sauce Medialter sont, eux, parfaitement crédibles .

 Ces courageux guerriers virils qui, n’écoutant que leur courage, trouvent un sens à leur vie en évoluant sous pseudo dans un rôle de trollage systématique des reseaux sociaux par simple plaisir inassouvi d’adolescents attardés cherchant à foutre le bordel...pour le simple plaisir de foutre le bordel !

En fait, Medialter est le Daniel Cohn-Bendit d’agoravox ! Tout comme son "illustre" prédécesseur, il n’a jamais grandi et croit, au travers de ses ’saillies’ qui n’eclaboussent que lui (pas de quoi fantasmer , il ne s’agit que de quelques gouttelettes), emmerder le bourgeois alors que c’est lui-même le bourgeois !

Il y a effectivement 2 visions du monde qui demeurent inconciliables :

- Celle à laquelle adhèrent les Medialter, Soral, et toute la dissidence du net (ou du moins celle qu’ils essaient de nous fourguer, car il y a un ’marché’ très porteur là-dessus) et qui estime que l’évolution humaine a un sens car soumise à une intelligence supérieure maléfique d’une poignee d’individus qui controlent et dirigent tout. En termes plus simples, c’est tout simplement la bonne vieille théorie conspirationniste si populaire auprès des masses et si pratique car ne demandant aucun effort ni aucune remise en question personnelle et permettant une totale deculpabilisation du glandu moyen désormais totalement deresponsabilise car "tout ça c’est la faute à l’oligarchie" !

- Et puis, à côté de ce "chemin large et facile mais menant à la perdition", il y a le "chemin étroit" et pas facile du besogneux qui a compris que l’évolution de ce monde moderne n’a tout simplement aucun sens car précisément l’ homme moderne, qui se croit supérieur, a tout simplement perdu le sens de la vie, prisonnier qu’il est d’un nihilisme matérialiste et dans une course sans fin à la consommation. Celui qui fait ce constat estime que TOUT individu à une part de responsabilité dans ce qui lui arrive et qu’une maladie n’arrive jamais sans un terrain favorable. Et la guérison doit passer par une remise en question profonde de tout un chacun et de son mode de vie consumeriste et individualiste. Seulement cette vision, contrairement à la première, ne fait pas bander les foules car elle place l’homme moderne face à ses responsabilités, chose qu’il déteste.

Medialter a choisi le chemin large et facile par lequel il est certain de flatter les masses qui ne demandent que ça, tout en restant confortablement planqué dans son anonymat. Éric Gueguen a choisi le chemin étroit parsemé d’embûches (et de trolls) espérant élever (un tout petit peu) les masses en leur faisant partager sa vision de la philosophie politique et en s’exprimant à visage découvert. A votre avis, qui les masses vont-elles écouter ? 

"Que chacun écoute s’il a des oreilles pour entendre"