@erQar

 

------>Bien sur qu’il faut de la cohésion. Mais cela ne passe pas par les croyances religieuses ( d’ autant plus qu’ils ont des croyances différentes ). Au contraire, elles ne feraient que diviser.

 

------> C’ est ce qu’ on attend de lui. S’ il ne remplit pas cette fonction , la collectivité peut créer des institutions pour le virer. Cette capacité de virer les dirigeants lorsqu’ ils ne remplissent pas leur fonction ca s’ appelle un contre pouvoir , c’ est ce qui nous manque cruellement et qui a existé pourtant dans des tas de système d’ organisation politique depuis des millénaires.

 

 

-Tu idéalise de trop..pour un disciple de machiavel, c’est très contradictoire

 

------> Non je n’idéalise pas, mais je ne suis pas un pessimiste radical comme toi non plus , je suis un réliste.

 

Si j’étais idéaliste, je dirai qu’il faut faire confiance aux dirigeants, qu’ils sont spontanément bons et qu’ ils feront les bons choix pour la collectivité de façon spontanée.

 

Ce n’est pas ce que je dis, je raconte précisément l’inverse : la politique ne se base pas sur la confiance mais sur la méfiance envers les dirigeants.

 

C’est la raison de l’existence des contre pouvoirs : contraindre les dirigeants à gouverner pour l’intérêt général de la collectivité. Les contre pouvoirs sont au cœur du réalisme machiavélien.

 Toi par contre ton pessimisme n’ a rien de réaliste , il est plutôt délirant , tu pars du principe qu’ il est impossible , pour reprendre la métaphore du club de foot que les individus de la collectivité le gèrent et puissent créer des institutions pour qu’il soit  administré selon les intérêts du groupe , pour toi tout le monde voudra nécessairement tirer la couverture de son coté et on ne pourra jamais rien y faire c’est comme ça , alors autant communautariser le club pour que chaque groupe l’utilise selon ses intérêts propres.

 

C’est une folie déconnecté de la réalité mais tu as le droit d’ y croire ...

-Et puis si l’entraineur veut être juste, il doit faire jouer tous les représentants de la collectivité pour être juste.

Non , ca ce serait égalitaire et non juste. Justice et égalité ce n’ est pas la même chose. Ce qui serait juste , c’ est qu’il fasse jouer les individus selon leurs capacité , compétences et mérite.

Ton pessimisme délirant ne doit pas te faire croire à la méritocratie ( mais cela a existé et cela existe (même si ce n’ est jamais parfait , la perfection en politique de toute façon ca n’existe pas ).

J’ ai deux sœurs haute fonctionnaire et elles ne doivent leur place qu’à leur travail et à leur capacité. Renoncer à la méritocratie républicaine pour le communautarisme serait de la folie , ce n’ est pas parce qu’ elle est sur certains points en panne qu’ il faut y renoncer , il faut la réparer.

Machiavel croyait aussi en la méritocratie d’ ailleurs.