@erQar
-He bien le christ aurait été écrasé, si je vais dans ton sens.

Le christ ne s’ est jamais mêlé de la gestion du bien public.

J’ irai même plus loin il a fondé la laïcité : a césar ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu.

Eh oui , la laïcité a des origines chrétienne. 

-Dans ces égrégores, il y en a une qui est plus en adéquation avec ta notion de communauté nationale

Non , on peut être athée , chrétien , juif , agonistique , raélien ou que sais je et républicain.

La république laïque bien comprise (pas elle que l’on a aujourd’hui ) n’a rien à voir avec les questions religieuses , puisqu’elle ne s’en mêle pas.

Par contre , elle pose problème à ceux qui veulent mettre leur croyance au centre de l’ Etat, effectivement. La laïcité , c’est un moyen d’ empêcher que ceux là imposent leurs croyances aux autres. Elle garanti à chacun la liberté de choisir ses croyances et de vivre selon ses préceptes.

C’est la différence avec les théocraties dans lesquels les théocrates imposent leurs croyances aux autres ou ostracisent ceux qui n’y adhèrent pas.

-Mais je t’explique que ta conception de la république donne la main à une croyance qui est en l’occurence l’athéisme.

Non , pourquoi ? Elle ne donne pas plus la main au croyant athée qu’au croyant religieux , elle ne favorise pas l’un par rapport à l’ autre , elle permet juste à chacun de vivre selon ses valeurs et ses croyances.

Mais ces croyances n’ont rien à faire dans la gestion du bien public , c’ est du domaine de la vie privée.

-Tu ne peux pas avoir la foi et dire que je n’ai pas la foi...si tu tiens ce discours, j’en conclue qu tu n’a pas la foi

Non , dans ma foi , chacun est libre de vivre selon sa propre foi.

Mais la foi n’a rien à voir avec la gestion de l’Etat , c’est personnel.

-Es tu d’accord avec moi pour dire que lorsqu’une personne considère un athée, un agnostique, un musulman, un chrétien, etc... c’est que cette se considère comme une personne athée.

Je n’ai rien compris , tu peux reformuler ta question ?