@erQar

 

------> J’avais anticipé ta réponse dans la première partie de ce commentaire : « tu vas me dire qu’Al Bhagdadi est instrumentalisé, et bien je te dis pareil pour Peillon ».

 

Peillon défend plus les intérêts d’ une caste que celui de la république.

 

 

------> Dans le même sens que la collectivité, il ne faut pas transformer mon propos.

Mais après tu n’ es pas obligé de participer à la gestion du bien public.

 

-Donc comme le mariage pour tous, la gpa et touti quanti...tu dois être cohérent avec toi même et donc tu dois t’écraser.

 

------> Non, il peut y avoir débat dans un cadre républicain , on peut ne pas etre d’ accord , on peut discuter des lois , on peut les abroger etc.

 

Mais on ne peut le faire qu’au nom de la communauté nationale. Tout homme public qui viendrait s’ingérer dans la gestion du bien public , au nom d’ une communauté autre que la communauté nationale doit être écrasé rigoureusement.

 

-Qu’entend tu par bien public

 

------> L’Etat.

 

-Mais qu’elle est ta notion de communauté nationale, elle doit être athée ou pas ?

 

------> Elle est laïque càd qu’ elle contient en son sein des athées , des agnostiques , des chrétiens , des musulmans , des témoins de Jéhovah , des raéliens , des scientologues , des personnes qui n’ ont pas d’ opinion sur l’ au-delà et qui s’ en foutent.

 

Elle est laïque çàd qu’elle ne se mêle pas de ces questions et garanti à chacun de vivre selon ses croyances tant qu’il respecte la loi.

 

-Mais tu es un djihadiste republicain

 

------> Les djihadistes forcent les autres à vivre selon leurs croyances. Ce n’ est pas mon cas car je suis pour les libertés fondamentales et collectives , chacun peut vivre sa vie privée comme il l’entend.

 

Par contre dès qu’il est question de gestion de l’Etat, on est plus dans la vie privée mais dans l’espace public et la chose commune ( la république ) s’ impose à tous.