@Mao-Tsé-Toung
D’abord des excuses, en relisant mes commentaires je suis parfois assez sec, qu’on arrête de penser à la place des autres ou essayer de se trouver des symptômes pour se retrouver dans la catégorie.

La vidéo est pas mal, personnellement je n’aurait gardé que les 11 premières minutes, ça explique la différence les avantages et inconvénients, après pour faire un peu de médiatique on parle des problèmes. Beaucoup de personnes aimeraient avoir ces problèmes avec en corollaire ce qui peut passer pour un avantage.

Au sujet d’universités spécifiques, je réside dans un pays avec un QI de 82, je passe à la moulinette de la loi normale, c’est une personne sur 10000 qui est concernée, en France où c’est 98, une personne sur 200, en Chine avec 105 de QI ça va mieux avec 1/50 mais ça implique de gros moyens et est-ce vraiment nécessaire. Avec un fonctionnent légèrement différent pour l’apprenant, il faut que celui qui apprend ait aussi ce fonctionnement différent, ça ce trouve pas sous le sabot d’un cheval. Déjà ne pas faire de conneries c’est déjà pas mal. Les 11 premières minutes de la sont très éducatives pour celui qui risque d’y être confronté, s’il n’a pas la solution, au moins il se pose des questions et peut demander conseils pour éviter de faire du ’’dégât’’.

Un physicien, ingénieur civile,ect... c’est normalement pas loin des 130 sinon ça décroche, le QI moyen à tendance à augmenter avec les études, faire du spécifique c’est pas trop nécessaire. 

Haut QI, QI moyen, je préfèrerai parler de fonctionnement différent, pour moi il n’y a pas de hiérarchie, il y a complémentarité, le travail en synergie c’est impressionnant.
Quand on voit les grandes civilisations, à part le Chine, c’est du QI de 82-86. Avec l’industrialisation l’énergie disponible a décuplé la force de production, ça demande un QI plus élevé, la nature est bien faite, en moyenne le QI augmente de 3 par génération.

Je ne suis pas métaphysique mais à priori vous l’êtes.
Une vision globale et une forte empathie peuvent être une aide appréciable pour se réaliser. Houeï-Nêng au 7ème siècle parlait d’illumination subite et d’illumination graduelle dû à des approches ou schémas logiques différents. Comme ces deux approches permettaient d’arriver au même résultat, la méthode importait peu. La première était plus rapide, ce qui énervait un peu les seconds qui était majoritaires.
Le principal c’est que le but était accessible au deux. Particulariser c’était s’éloigner du but.

Le QI est un bon outil, la ténacité est aussi un très bon outil. Angela lee duckworth en parle assez bien, le QI n’est pas tout

Nota : A la moulinette de la loi normal quand on voit les rapports, avec un QI de plus de 130 statistiquement parlant, il y a de grandes chances de se sentir un peu seul si on ne s’aperçoit pas que l’on fait parti d’un tout, d’une humanité, l’empathie doit être la roue de secours. Pourquoi il y en a pas plus, parce qu’il n’en faut pas plus, la nature est bien faite.